Tato reflexe se zamýšlí nad povahou a vnitřní integritou meziválečného Československa. Autor kriticky přehodnocuje své dřívější idealizované představy o první republice, které si vytvořil v dětství pod vlivem rodinné a školní výchovy. V souvislosti s neutuchajícími diskusemi o tom, zda se mělo Československo v letech 1938 či 1968 vojensky bránit, autor upozorňuje na důležitost posouzení skutečného stavu tehdejší společnosti a státu. Text vyjadřuje autorovo postupné porozumění kritickým postojům filosofa Jana Patočky k první republice, k němuž dospěl až na základě vlastních zkušeností z politického a společenského vývoje v prvním desetiletí po roce 1989. Autor dochází k závěru, že demokratické Československo nebylo tak bezchybné, jak se dříve domníval, a že vnitřní slabosti státu jsou zásadním faktorem pro pochopení jeho historických selhání. Tato úvaha tak představuje hlubší sondu do procesu dekonstrukce národních mýtů a hledání historické pravdy v kontextu moderních českých dějin.
[Předválečné Československo]
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 10. 10. 1998
- jedná se o část původního dokumentu:
- 1998
[Předválečné Československo]
Dnes si ovšem musím uvědomovat něco, co jsem si neuvědomoval a v dětství snad ani nemohl uvědomovat, totiž že má vlast, totiž demokratická Československá republika, zdaleka nebyla tak v pořádku, jak se mi tehdy zdálo či jak jsem se pod vlivem učitelů a rodičů domníval. Když se dnes opět rozvinula diskuse o tom, zda jsme se měli v době Mnichova (nebo dokonce i v srpnu 1968) vojensky bránit, nechává se stranou posouzení stavu „vlasti“, která měla být bráněna. Ještě před několika lety jsem pociťoval jisté podráždění, když jsem si připomenul některé negativní až odsuzující Patočkovy výroky o první republice; dnes po zkušenostech z prvního polistopadového desetiletí mu snad rozumím trochu lépe.
(Praha, 981010-2.)