Tento text představuje závěrečné slovo v polemice týkající se pojetí pojmu jako logického objektu v rámci logických teorií. Autor, reagující na postoje Pavla Materny, konstatuje, že dosavadní diskuse nepřinesla uspokojivé vyjasnění klíčových problémů. Ve svém příspěvku shrnuje tři zásadní nezodpovězené otázky, které pokládá za klíčové pro další postup. První se týká logického vztahu mezi Maternovým pojetím pojmu a intencionálními objekty v tradici Brentana a Husserla. Druhá otázka směřuje k terminologickému vymezení a hledání nového názvu pro tradiční chápání pojmu spojeného s intencionálními akty. Třetí bod kritizuje Maternovo užívání termínu „filosofická logika“ pro disciplínu, kterou autorův oponent považuje za výhradně vědeckou a odmítá její filosofický charakter. Autor vyjadřuje naději, že tyto otázky budou adresovány v budoucích výstupech Maternova výzkumu, přestože v přímé diskusi zůstaly bez odezvy. Text tak reflektuje hlubší metodologické a ontologické spory o povaze logiky a jejího vztahu k fenomenologii a širší filosofické tradici.