Tento text se zabývá vztahem mezi životem a dílem autora, přičemž kriticky reaguje na názor Lenky Karfíkové o nezávislosti díla na biografii. Autor připouští, že redukovat výklad díla pouze na životopisná data je chybné, neboť jednou vytvořené dílo existuje samostatně. Zároveň však zdůrazňuje, že znalost významných životních okolností může zásadně přispět k lepšímu porozumění a vnímání hlubších vrstev díla, které by jinak mohly zůstat skryty. Nejtěsnější propojení pak autor nachází v oblasti filosofie. Zde nejde jen o faktickou souvislost, ale o mravní požadavek pravosti a integrity. Filosof by neměl myslet a žít odlišně; jeho spis je vždy i jeho životním vyznáním. Myšlenkový systém má být stvrzen činem, a to i v případech, kdy takové jednání může radikálně změnit či ohrozit autorovu existenci. Text tak obhajuje pojetí filosofie jako jednoty slova a skutku.
Dílo a život
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 18. 1. 2019
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2019
Dílo a život
V jednom rozhovoru se Zdeňkem A. Emingerem (1917) řekla Lenka Karfíková (na otázku, jak souvisí dílo s autorovým životem: „Na druhé straně si myslím, že dílo, nejen filosofické, ale také umělecké, je na svém autorovi do velké míry nezávislé, takže je nemusíte nutně interpretovat jeho životopisem. Četbě biografických podrobností o novodobých autorech se dokonce intuitivně vyhýbám, je z toho člověku jaksi trapně…“ Řekl bych, že jen část tohoto přístupu lze považovat za do jisté míry oprávněnou. Rozhodně je chybou se pokoušet dílo vykládat z autorova života; dílo, jednou vytvořen é, se stává vyřčeným slovem, jež nelze brát zpět či vrátit. Ovšem právě tak nelze vůbec mít pochybnosti o tom, že vystižení souvislosti určitých stránek díla poukazem na závažné životní okolnosti díla může někdy velmi užitečně přispět nejen k většímu pochopení, ale dokonce k lepšímu vnímání, díla samého, zejména že může upozornit na něco, co by jinak mohlo uniknout naší pozornosti. To platí zajisté i pro díla umělecká, dokonce i pro díla výtvarná. Po mém soudu je však vazba či spojitost mezi dílem a životem ještě mnohem významnější v případě textů filosofických, o kterých se Lenka Karfíková zmiňuje dokonce na prvním místě. Tady jde ovšem o povahu souvislostí mezi dílem a životem též docela odlišnou. Ve filosofii nejde pouze o fakticitu takových vztahů, nýbrž o jejich „pravost“. Filosof nemůže nebo zejména nemá myslet jinak ve filosofii a jinak v životě, ba jde ještě o víc: filosof nemá a nemůže filosofovat jinak a jinak žít. Filosofický spis je vlastně vždycky také životním vyznáním autorovým; a na druhé straně by filosof měl (a někdy dokonce přímo musí) svou filosofii dotvrdit činem, který eventuelně může radikálně změnit (a někdy až ohrozit) jeho život.
(Písek, 190118-1.)