Tato úvaha se zabývá povahou zákonů zachování a kriticky přehodnocuje jejich platnost v reálném světě. Autor argumentuje, že tyto zákony jsou spíše teoretickými zásadami než nezpochybnitelnými fakty, neboť jejich platnost je podmíněna existencí uzavřených systémů. Ty však považuje za pouhé hypotetické konstrukty, které v přírodě nenalézáme. Skutečnost se skládá výhradně z otevřených systémů, a to na všech úrovních od planetárních měřítek až po galaxie a vesmír jako celek. Z této premisy vyplývá, že v otevřeném vesmíru nemusí zákony zachování nutně platit. Text graduje k ontologickému závěru, že samotná existence světa je důkazem porušení „zachování“ nicoty. Pokud svět mohl vzniknout z ničeho, může do nicoty také zaniknout, aniž by po něm cokoli zůstalo. Celkově text zpochybňuje absolutní platnost fyzikálních axiomů v dynamické realitě, která postrádá hranice uzavřenosti a kde interakce mezi systémy jsou nevyhnutelným pravidlem.
Zákony zachování
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 25. 3. 2015
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2015
Zákony zachování
Na tzv. zákony zachování se musíme dívat jako na námi stanovenou zásadu, bez níž by nebyly naše (teoretické) výpočty platné. Vždycky se při tom připomíná, že tyto „zákony“ (ve skutečnosti naše zásady) jsou platné pouze pro tzv. uzavřené systémy. Ale existují vůbec někde takové uzavřené systémy? Pouze jako naše hypotetické konstrukce, ale ve skutečnosti nic takového nelze uvést, a to ani v malém (např. na naší planetě), ani ve velkém (ani v případě galaxií a kup galaxií). Zdá se tedy, že skutečné jsou pouze otevřené systémy. Z toho usuzuji, že ani vesmír jako „celek“ (pokud by to byl celek) není výjimkou – ať už je „skutečný“ jen jediný svět (jediné univerzum) anebo – a tím spíše – ať je takových „světů“ víc (nejspíš zase budou mezi nimi nějaké interakce). Zkrátka a dobře: ať už chápeme „svět“ jakkoli, rozhodně jej nemůžeme chápat jako uzavřený systém. A proto v něm zákony zachování nemusí (a nebudou nutně) platit. Vlastně bychom to mohli ještě vyostřit: to, že svět vůbec „je“, znamená, že nebyla „zachována“ nicota. (Nic je přece „jednodušší a snazší než něco“.) A platí to ovšem i obráceně: svět může skončit změnou v „nic“, tj. nic nemusí být ze světa zachováno (zejména pokud tu nebude nic, co by naň mohlo reagovat a tím něco z něho zachovat).
(Písek, 150325-1.)