Tato filosofická reflexe kriticky zkoumá ontologickou povahu času a jeho vztah ke skutečnosti. Autor se vymezuje proti tezi Michaela Theunissena, podle níž je čas „něčím reálným“, i proti Kantovu pojetí času jako pouhé formy nazírání. Čas není pojímán jako samostatná věc nebo předmět, nýbrž jako konstitutivní prvek dění a výkonu bytí konkrétních událostí. Text přináší důležité rozlišení mezi vnitřním časem jednotlivé události a tzv. „obecným časem“, který vzniká jako společné časové pole generované množstvím dějů. Z tohoto pohledu je zpochybněna možnost absolutní současnosti ve vzdálených částech vesmíru, neboť čas je vždy vázán na lokální událostní kontext. Budoucnost je chápána jako aktivní nastávání skrze pravé události vybavené vlastní „budostí“, jež teprve následně přispívají k širšímu časovému rámci. Čas tak představuje dynamický rozměr existence, nikoliv její vnější nádobu.
Čas a skutečnost (či „realita“?)
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 4. 9. 2013
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2013
Čas a skutečnost (či „realita“?)
Michael Theunissen se jednou (6997, S. 38) vyjádřil, že „die Zeit ist etwas Reales“; bez ohledu, co tím zamýšlel či myslel, je to teze (formulace) po mém soudu zcela nedržitelná. Čas není „věc“, není „předmět“ – Kant to cítil docela právem, ale jeho pojetí je rovněž nedržitelnmé – rozhodně to není jen nějaká nazírací forma. Čas je skutečný, ale není žádnou samostatnou skutečností, nýbrž je aspektem či spíše složkou, součástí dění jakožto výkonu bytí buď té či oné skutečné události nebo – v případě „obecného času“ – výsledkem dění obrovského množství událostí, které kolem sebe jednotlivě „šíří“ časové pole a vytvářejí tak jakési časové pole společné (závislé nadále na dějících se událostech, takže o nějaké samostatnosti „času“ nebo dokonce o možnosti mluvit o „současnosti“ na velmi vzdálených místech Vesmíru nelze mluvit, lze se pouze pokoušet to nějak přibližně – a v omezené míře – „spočítat“, s ohledem na se vzdáleností narůstající problémy). Čas přichází, a to jako budoucnost, ale sama budoucnost pouze nastává, a to prostřednictvím dějících se pravých událostí, které jsou primárně vybaveny svým vlastním časem, svou „budostí“ (a teprve potom mohou k obecnému času svého „prostředí“ dávat, poskytovat také kousek svého příspěvku).
(Písek, 130904-2.)