Tento text se zabývá povahou etiky jakožto specifické filosofické disciplíny. Autor vychází z předpokladu, že filosofie je v základu myšlenkovou reflexí, která se vztahuje k celku, z čehož vyplývá, že i etika musí být v tomto smyslu celistvou filosofií. Klíčovým problémem, který text nastiňuje, je vztah mezi samotným aktem filosofické tematizace a tím, co je tematizováno. Etika si svůj předmět sama nevytváří, ani jej nepřináší jako hotový produkt své aktivity. Zároveň však toto tematizované nelze chápat jako pouhou vnější danost, která by mravnímu rozhodování a jednání předcházela jako fixní fakt z minulosti. Text tak otevírá zásadní otázku po zdroji a charakteru předmětu filosofické etiky, jenž leží mimo samotný akt reflexe, ale zároveň není rigidně určen. Tato úvaha směřuje k hlubšímu pochopení mravního fenoménu v kontextu filosofického tázání po smyslu a celku lidské existence.
Etika jako filosofická disciplína
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 3. 6. 2010
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2010
Etika jako filosofická disciplína
Filosofie je bytostně myšlenkovou reflexí; odtud je myšlenkovou reflexí také každá filosofická disciplína. Filosofie je dále při všem svém myšlenkovém podnikání vztažena k „celku“; proto musí být k „celku“ vztažena také každá z jejích disciplín. A to nutně znamená, že každá z jejích disciplín musí být celou filosofií. Na druhé straně se každá vykonávaná filosofická reflexe musí vztahovat k něčemu, co si sama se sebou nepřináší, co si sama sebou nevytváří, ale co činí svým tématem. Tímto tématem se však může zásadně stát cokoli, ale pouze tak, že to je tematizováno. Taková tematizace má dvě stránky, z nichž jednou je myšlenkový výkon, aktivita, zatímco tou druhou je to, k čemu se tento výkon odnáší, k čemu se ona aktivita vztahuje. Tematizované nemůže být výtvorem, produktem aktu tematizace, protože celá řada takových aktů, a často odlišných, vycházejících z jiných předpokladů a pracujících jinými, odlišnými prostředky, se může vztahovat k témuž tematizovanému; to by nebylo možné, kdyby si své tematizované každá tematizace prostě přinášela s sebou. Musíme se tedy tázat, co je pro filosofickou etiku tím tematizovaným, tj. tím, co tematizace sama jakožto akt nemůže založit ani ustavit, co však nemůže být ani chápáno jako to, co mravnímu rozhodnutí a činu předchází jako nějaká danost, uložená z minula či z praminula.
(Písek, 100603-1.)