Text se podrobně zabývá filosofickým problémem Pravdy, kterou autor definuje jako ryzí nepředmětnost, o níž nelze uvažovat ani vypovídat jako o běžném předmětném objektu. Jelikož je přímé uchopení Pravdy znemožněno přirozenou tendencí lidského myšlení k objektivizaci, autor volí jako sekundární a přístupnější téma problematiku lidských práv. Cílem této práce však není historická, politická či právní analýza konceptu lidských práv, nýbrž jejich využití jako metodologického východiska pro hlubší porozumění samotné povaze Pravdy. V úvahách je důsledně rozlišováno mezi dílčími pravdami, jako jsou soudy či výroky, a Pravdou s velkým písmenem, která veškerou pravdivost zakládá. Text směřuje k vyjasnění naléhavých úkolů, které před současným i budoucím myšlením stojí, a zdůrazňuje nezbytnost proměny našeho celkového přístupu ke skutečnosti. Lidská práva zde fungují jako most k pochopení filosofického významu nepředmětnosti a k reflexi toho, k čemu se lidské myšlení ve své podstatě vztahuje.
Pravda jako problém
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 4. 4. 2004
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2004
Pravda jako problém
Hlavním „tématem“ (nikoli „předmětem“) našich úvah bude „Pravda“1, což ovšem znamená také „problém pravdy“. O Pravdě však nelze ,předmětně‘ uvažovat (ani vypovídat)2, protože Pravda je ryzí nepředmětností. Chceme-li se tedy ve svých úvahách Pravdou zabývat a výsledky svého uvažování také nějak formulovat, musíme předmětně myslet a mluvit o něčem jiném (neboť předmětných intencí se nikdy nemůžeme zbavit, a ty jsou a vždycky budou v takovém případě nevhodné). To je jedním z důvodů pro volbu druhého hlavního tématu našich úvah, totiž tématu „lidských práv“. To znamená, že naším hlavním cílem nebude všestranné zkoumání pojetí tzv. „lidských práv“, ale zkoumání jen těch problémů, které nám dovolí rozvinout některé vlastní myšlenky, k nimž bychom se jinak těžko dostávali, kdybychom vyšli historie dosavadního formulování koncepce (koncepcí) lidských práv, což by nám nijak nepomohlo, ale spíše by nás odvádělo od hlavního problému, totiž od problému Pravdy. Právě to nám má umožnit lepší porozumění nejen pro skutečný filosofický význam nejen myšlenky lidských práv, a rovněž toho, k čemu se tato myšlenka vztahuje (ať už je myšlena a formulována jakkoliv), ale také lepší porozumění pro dosud náležitě nevyjasněný problém povahy „Pravdy“ – a tím i pro naléhavé úkoly našeho dnešního i zítřejšího myšlení, zejména pak pro nezbytné změny v našem přístupu ke skutečnostem vůbec.
(Písek, 040404-1.)
1 V textu budeme pro větší přehlednost i graficky rozlišovat mezi jednotlivými pravdami (jakožto pravdivými myšlenkami, soudy, výroky, větami, pojetími, ale také pravdivými rozhodnutími nebo činy atp.) a tím, co jejich pravdivost umožňuje a zakládá, tedy Pravdou s velkým písmenem. Bližší později.
2 Srv. Patočka, Péče o duši I., s. 459: „Tento absolutní základ pravdy není však možno kladně a obsahově vyjádřit.”