Text kriticky rozebírá intelektualismus, který Emanuel Rádl ve svých Dějinách filosofie demaskuje jako odtažité pozorovatelství (theoria). Autor argumentuje, že neexistuje žádný pevný archimédovský bod, z něhož lze svět nezaujatě sledovat, neboť člověk je bytostně nucen k aktivitě, pohybu a rozhodování. Klíčovým tématem se tak stává orientace v prostoru, která však není pouhou technickou či neutrální záležitostí. Jazyk odhaluje, že směry jako vpravo, vzhůru či vpřed jsou odedávna spojeny s pozitivními hodnotami a správným směřováním, zatímco jejich protiklady nesou nádech negativity. Tato symbolická a metaforická rovina orientace předchází modernímu chápání geometrického prostoru. Na příkladu Hérakleitova výroku o cestě nahoru a dolů autor ukazuje, že podstatou není cesta samotná, nýbrž směr lidského konání a smysl, který svému pohybu dáváme v rámci naší existence a odpovědnosti.
Aktivita a orientace
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 11. 8. 2003
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2003
Aktivita a orientace
Intelektualismus, který s takovým zaujetí demaskuje Rádl ve svých Dějinách filosofie, má svůj kořen v onom jakoby nezaujatém pozorovatelství THEÓRIA. Jakmile si uvědomíme, že není takového pevného, nehybného místa, na které bychom se mohli postavit (Archimedés se o ně dokonce chtěl opřít), ale že se musíme hýbat, že musíme vykročit, něco vykonat, někam zamířit – pak naším hlavním problémem je orientace v terénu, v prostoru, v němž se musíme pohnout. A tato orientace je od počátku tím nejdůležitějším, oč jde, a proto je v jazyce spojena s důležitými slovy, označujícími směr: vpravo, vlevo, nahoru, dolů, kupředu, dozadu. Od počátku mají tato slova v sobě cosi magického a proto metaforického, hodnotícího: vpravo, nahoru a kupředu je „správně“, zatímco vlevo, dolů a dozadu je „nesprávně“, „špatně“. Nejde tedy ani pouze, ani prvotně o pouhou orientaci prostorovou, zcela neutrální k hodnotám (jak to chápeme dnes). Najdeme to už v ironizujícím výroku „temného“ Hérakleita, že „cesta nahoru a dolů jedna a táž“: nejde totiž jen o to, odkud kam se vine cesta, nýbrž odkud a kam jdeme (byť po té cestě) my sami.
(Písek, 030811–1.)