This text offers a critical reflection on Eberhard Jüngel's theological conception of God, specifically focusing on his programmatic thesis regarding the absolute identity of God's essence (Wesen) and existence. The author critiques Jüngel’s conceptual framework, labeling it outdated and increasingly ineffective for contemporary philosophical and theological discourse. A central theme is the concept of the "death of God" in the context of the suffering and death of Jesus of Nazareth. The author argues that to avoid a purely theatrical or illusory interpretation of this event, one must grant the primacy of divine existence over essence, drawing on post-war existentialist thought. Traditional metaphysical categories such as substance, essence, or ousia are viewed as problematic due to their deep-rootedness in historical contexts that are difficult to transcend. Ultimately, the article calls for a thorough revision of theological language, suggesting that traditional terms fail to adequately express the reality of divine action in history and require a shift toward a more dynamic understanding of God that moves beyond classical metaphysical constraints.
[Jüngel a jeho pojetí Boha]
docx | pdf | html
◆ philosophical diary – record, Czech, origin: 30. 9. 1997
- This is a part of the original document:
- 1997
[Jüngel a jeho pojetí Boha]
Jüngel se opětovně vrací k programové formulaci, že Boha je třeba myslit tak, že mezi jeho esencí (či lépe: bylostí, Wesen) a jeho existencí není žádného rozdílu, ale naprostá identita. Právě zde je třeba také nasadit důkladnou kritiku a také revizi. Pojmový aparát, kterého tu Jüngel užívá, je beznadějně zastaralý a navíc už velmi dlouho natolik rozostřený, že je nepoužitelný, pokud zastaralý není. On sám ovšem ví a v knize se zabývá tím, že právě myšlenka (die Rede, tedy přesněji: promluvy, zvěstování) smrti Boha myšlenku „bylosti“ Boha nanejvýš problematizuje, nemá-li jeho smrt mít pouze iluzivní, teatrální (hierogamický) charakter. S Bohem se něco stalo, když člověk Ježíš z Nazaréta na kříži trpěl a zemřel. Právě proto musíme – pomůžeme-li si formulací existencialistů po poslední válce – přiznat existenci boží primát před a nad jeho esencí (bylostí, bytností, kdysi se dokonce říkávalo „podstatou“). Především však musíme vyjasnit, jak významům těchto slov (termínů) rozumíme, např. zda existence pro nás znamená stále jen výskyt (jako ve středověku a pak dál až po Kierkegaarda) nebo zda bylost (esence, „podstata“, Wesen, OYSIA) chápeme tradičně jako atribut „jsoucího sama“, tedy jako charakter jsoucího, jsoucna, apod. Po mém soudu se starými termíny toho moc nepořídíme, protože jsou nevyvazatelné (nebo přinejmenším jen velmi obtížně vyvazatelné) ze svých původních metafyzických kontextů.
(Praha, 970930-1.)