This text provides a critical analysis of a quote attributed to James Joyce regarding the relationship between the past, present, and future. The author challenges conventional metaphors and argues that the present is not the source of the future; rather, the future must precede the present in order to "give birth" to it. The reflection further revises the process of the past's creation; it is not consumed by the present but emerges as a relic or residue of a passing present. The past only gains vitality through the constant return of new presents emerging from the future. This philosophical analysis focuses on the ontological priority of the future and redefines the present as an agent that leaves behind the past as a remnant or unpalatable residue. The author rejects Joyce's perspective as being burdened by prejudices about temporal causality and offers an alternative model of temporal dynamics. In this model, linear understanding is replaced by a more complex relationship between these three dimensions, where the progression from the future toward the past plays a central role.
Budoucnost a minulost
docx | pdf | html
◆ philosophical diary – record, Czech, origin: 27. 9. 2017
- This is a part of the original document:
- 2018
James Joyce se kdesi vyjádřil, že „minulost je pohlcována přítomností a přítomnost žije jen tím, že rodí budoucnost“ (www). V tomto výroku je několik vadných metafor. Začněme od konce: 1) říci, že přítomnost žije jen tím, že rodí budoucnost, znamená dopustit se předsudku, že přítomnost je zdrojem (původcem) budoucnosti. To je ovšem omyl: právě naopak platí, že bez budoucnosti by nebylo a nemohlo být žádné přítomnosti – budoucnost musí „předcházet“ přítomnosti (a ovšem i minulosti). Takže to je naopak: budoucnost „žije“ (uplatňuje se, uskutečňuje se) tím, že „rodí“ přítomnost. 2) Na druhé straně platí, že přítomnost žije (a také stárne resp. umírá) tím, že rodí či vytváří minulost: veškerá minulost je tím, co jaksi zbylo z předchozích přítomností. A sama minulost žije tím, že se k ní znovu a znovu vrací nová přítomnost, která vždy znovu přichází z budoucnosti. 3) Není to proto minulost, která je pohlcována přítomností, ale je to přítomnost, která po sobě nechává minulost jako relikt, jako pozůstatek, zbytek, dále již málo poživatelný nebo nepoživatelný.
(Písek, 170927-orig, 180615a-kop.)1
1 Původní zápis z 27. září 2017 se nepodařilo najít.