This document from July 1967 examines the interconnectedness of kitsch, dogmatism, and religious faith. The author characterizes kitsch and dogmatism as expressions of a fundamental lack of imagination and a submission to historical influences. These phenomena rely on clichés and pre-formed means, representing a reactionary form of conservatism that stifles spiritual movement. In sharp contrast, the text defines authentic faith as an original decision made in freedom, representing a new response to a new situation. Dogmatization is portrayed as a process that canonizes specific contexts and their answers, thereby causing the stagnation of an originally living system. Since faith is essentially inimitable, its dogmatic imitation leads to a loss of vitality. The author outlines two possible solutions to this predicament: a radical rejection of dogmatism through the creation of a new system, such as the Reformation, or a more gradual process of reform from within. While the former risks repeating historical errors or losing integrity, the latter demands patient internal work. This analysis provides a critical reflection on the mechanisms that replace living experience with dead forms.
[Kýč, dogmatismus a víra]
docx | pdf | html
◆ philosophical diary – record, Czech, origin: 26. 7. 1967
- This is a part of the original document:
- [Příležitostné poznámky, 1967]
[Kýč, dogmatismus a víra]
26. 7. 67
Kýč a dogmatismus – nedostatek vlastní fantazie, podléhání dogmatickému vlivu minulosti; prefabrikáty preformované prostředky, klišé
Konzervativnost kýče – reakčnost
(texty: Ideol[ogie] a kýč str. 9 n.;1 Broch, str. [])2
Původní, autentické rozhodnutí víry je svobodné (= děje se ve svobodě), je nové a čelí novým způsobem nové situaci. Dogmatizace kanonizuje jak určitou situaci, tak i odpověď na ni. Dogmatik chce předem vypracovat, určit normu určitého chování v určité situaci. Tak znamená porážku živého rozvoje původního systému (10).3
Problém imitace – víra je neimitovatelná.
Východisko: 1) buď rozlomení pout, radikální odmítnutí dogmatismu, vytvoření jiného systému (např. reformace). Důsledky: chyby se zhruba opakují anebo ztráta integrity. Anebo 2) práce zevnitř, pomalejší postup.
### 670726
1 Autor odkazuje patrně na čistopis textu, který se zatím nepodařilo dohledat. Srv. L. Hejdánek, Ideologie a kýč, in: týž, O umění, Praha 2014, str. 35–56, zde str. 42–43. – Pozn. red.
2 Stránkový odkaz stejně jako název odkazovaného díla v rukopise chybí. – Pozn. red.
3 Srv. L. Hejdánek, Ideologie a kýč, str. 43. – Pozn. red.