This reflection critically examines the modern hermeneutic assumption that there is nothing outside the text. The author characterizes this stance as a myth, comparing it to the claim that nothing exists outside of consciousness. Just as consciousness is always intentional, a text's meaning necessarily points toward a reality that transcends the text itself. Without this reference to the external world, a text ceases to be a genuine text. The document also explores the phenomenon of reading reality and works of art as texts, drawing examples from historical perspectives and contemporary linguistic habits. A key theme is the temporal and narrative nature of interpretation; a painting or a written work requires an active process of discovery. A text only truly becomes a text through the act of reading and understanding. Ultimately, the author emphasizes the procedural and relational character of textuality, arguing that it cannot be a static object but requires interaction with a recipient and a directedness toward non-textual existence.
Text a jeho význam
docx | pdf | html
◆ philosophical diary – record, Czech, origin: 15. 1. 2016
- This is a part of the original document:
- 2016
Text a jeho význam
Jedním z moderních hermeneutických předsudků a spíše mýtů, je tvrzení, že „il n´y a pas de hors de texte“ (někdy dokonce „il n´y a rien hors de texte“). Je to jakési – snad ještě absurdnější – zopakování teze, že není nic kromě vědomí. Tak jako vědomí je vždycky vědomím něčeho, co není součástí vědomí, tak i text je vždy něčím, čeho významy (smysl) míří k něčemu, co není součástí textu. Text, mimo nějž by nic dalšího nebylo, nutně přestává být opravdovým textem. – Zvláštní na celé věci je to, že samy skutečnosti (tj. jsoucna i skupiny či společenství jsoucen) mohou být „čteny“ (chápány, interpretovány) jako „text“. To se v jistých směrech dělo asi už odedávna, srovnej biblické „nebesa vypravují …“. Dost tomuto způsobu „vidění“ napomáhá v poslední době už téměř formulační pazvyk, jako že „něco je vždy o něčem“, „o tom, že …“. Také v malířství (či v disciplíně o něm) se často mluví o tom, že obraz je nutno „přečíst“, že nestačí se na něj pouze dívat, „pohlédnout“, tj. že je ve skutečnosti nezbytné objevit jeho dějovost, jeho časovou stránku (která ovšem na obraze „není“, ani nemůže „být“). Stejně tak text vlastně není a nemůže „být“ celý najednou, neboť pak přestává být textem (i když se s ním jako s textem ovšem může zacházet, tedy „jednat“, „pojednávat“). Text je textem, teprve když je přečten, resp. teprve čtením (a porozuměním) se (opravdovým) textem stává.
(Písek, 160115-1.)