Tento text kriticky reflektuje pohled Timothyho Williamsona na roli modelů ve filosofii. Williamson tvrdí, že modelování je ve filosofii možné a v určitých oblastech, jako je etika či epistemologie, i užitečné, avšak nepovažuje jej za nezbytnou součást veškeré filosofické práce. Autor příspěvku argumentuje, že tento postoj pramení z nedostatečného vyjasnění pojmu „model“. Williamson se soustředí primárně na modely matematické, přičemž opomíjí širší epistemologický rozměr modelování. Text zdůrazňuje, že již samotné pojmy, jako jsou čísla nebo geometrické tvary, jsou bytostně spjaty s intencionálními modely. Ty představují to, co je „míněno“ (cogitatum), a nelze je ztotožňovat se samotným subjektem, který tyto pojmy „míní“ (cogitans). Každý myšlenkový akt tak v sobě nese strukturu modelování, kde intencionální objekt slouží jako model skutečnosti. Autor uzavírá, že modelování není pouze volitelnou metodou, ale základním předpokladem pro konstituci myšlených předmětů v rámci lidského poznání.
Modely a matematizace
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 19. 11. 2015
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2015
Modely a matematizace
Timothy Williamson má za to, že ve filosofii je možné užívat modelů, ale že to není ani nutné, ani běžné. (Domnívá se např. že vhodné to je třeba v etice, epistemologii
„A scientific research group may advertise a position as a „modeler“; some but not all members of the group will be modelers. Similarly, I do not suggest that all philosophizing is model-building. Rather, some but not all philosophers build models, some but not all of the time.“ (p. 2.)
To je prostě důsledek nedostatečného vyjasnění významu slova „model“. Autor, jak jsme ukázali, má na mysli především modely matematické, ale vůbec si neuvědomuje, že sám pojem „čísla“ nebo nějakého geometrického obrazce (např. úsečky nebo trojúhelníka apod.) je zcela nezbytně spjat s příslušným číslem nebo obrazcem jakožto intencionálním modelem jakožto tím „pojatým“ resp. „myšleným“ (cogitatum), zatímco sám jakožto „pojímající“ či „mínící“ (cogitans) s tímto modelem nemůže být identifikován ani zaměňován.
(Písek, 151119-2.)