This document explores the concept of meontology, which is commonly defined in dictionaries and encyclopedias as the theory of non-existence or the philosophical study of non-being. The author observes that the current understanding of this term lacks a clear convention and varies significantly among different thinkers, as evidenced by critiques of existing definitions in sources like Wikipedia. Due to this ambiguity, the text proposes a new approach to meontology as a distinct philosophical discipline. This proposed framework does not focus on nothingness in a strong or absolute sense; instead, it seeks to move beyond the rigid binary of being versus non-being. By allowing for various types of existence or is-ness for different kinds of entities, this revised meontology provides a more nuanced way of categorizing reality. Ultimately, the work calls for a conceptual shift that accommodates ontological diversity rather than sticking to a strict either-or perspective on existence.
Méontologie – významy
docx | pdf | html
◆ philosophical diary – record, Czech, origin: 5. 12. 2015
- This is a part of the original document:
- 2015
Méontologie – významy
Francouzský server (www.cnrtl.fr) definuje méontologii jako „teorii neexistence“ (théorie de la non existence) – s odkazem na Larousse. Totéž říká ,Dictionnaire.cordial-enligne-fr‘. A tak podobně i v dalších odkazech. (Některé odkazy dávají do souvislosti také jsoucí – existující a reálné.) Anglické znění Wikipedie je přesnější, neboť praví: „Meontology is the philosophical study of non-being.“ (Ale jinak poukazuje na to, že třeba kratičký text o Levinasově pojetí méontologie „contains information of unclear or questinable importance or relevance“. Vůbec se zdá, že chápání významu uvedeného termínu má daleko k dosažení nějaké přijatelné konvence, a liší se podle toho, o kterého staršího nebo i novějšího myslitele právě jde. Tak je proto nezbytné pokusit se pojmout tématiku filosofické disciplíny „méontologie“ novým způsobem a po svém. Nejde – to by muselo být zřejmé – o nějakou podivnou disciplínu, zabývající se „nicotou“ v silném slova smyslu; a to s sebou ovšem zároveň nese nutnost ani samu jsoucnost (spíš než bytí) chápat vyhraněně jako „buď-anebo“, ale připouštět různé typy jsoucnosti pro různé druhy jsoucen.
(Písek, 151205-1.)