Text se zabývá hlubokým vlivem řeckého pojmového myšlení na evropskou kulturu a náš způsob uvažování. Autor zdůrazňuje, že toto ovlivnění není výsledkem záměrného studia filosofie, nýbrž se šíří jako určitý druh „nákazy“ či nevědomého napodobování. Tato skutečnost přináší zásadní metodologický problém při pokusech o uvádění do filosofické disciplíny. Ačkoliv máme na co navázat, naše stávající „pseudoznalost“ tvoří bariéru, protože každý má pocit, že již ví, jak myslet, neboť se tak naučil spolu s řečí. Skutečné uvádění do filosofie proto v evropském kontextu není možné v tradičním smyslu slova. Místo toho musí proces začít radikální kritikou a zproblematizováním všech zažitých předpokladů. Autor argumentuje, že každý Evropan je již do filosofie uveden, ale učinil tak nesprávným způsobem. Cílem filosofické propedeutiky by tedy mělo být uvedení do specifického způsobu filosofování prostřednictvím dekonstrukce běžných myšlenkových schémat a překonání iluze o vlastní kompetenci.
[Evropská kultura / řecké myšlení / pseudoznalost / uvádění do filosofie / kritika]
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 22. 1. 1998
- jedná se o část původního dokumentu:
- 1998
[Evropská kultura / řecké myšlení / pseudoznalost / uvádění do filosofie / kritika]
Celá naše (evropská) kultura, celý způsob našeho myšlení a uvažování je hluboce ovlivněn filosofií, přesněji řeckým způsob pojmového myšlení. Toto ovlivnění však není zprostředkováno věděním (o tomto způsobu myšlení, o filosofii), nýbrž je to spíše něco jako nákaza, eventuelně aktivně z naší strany něco jako napodobování. To na jedné straně znamená, že vlastně je nač navazovat, když máme mluvit o filosofii a když máme začít uvádět do určitého způsobu filosofování, ale na druhé straně to je naopak veliká překážka, protože každý už tak nějak nepřesně „ví“, co to je a jak se to „dělá“, protože to sám „dělá“ už od prvních let, co se naučil mluvit. Takže je sice nač navazovat, ale jediný možný způsob navazování je kritika a zproblematizování téměř všeho, co s touto předběžnou „znalostí“ (pseudoznalostí) souvisí. Nelze tedy v pravém smyslu „uvádět do filosofie“, nýbrž pouze do určitého způsobu filosofování, protože do filosofie vůbec už v Evbropě každý uveden je, ale špatně.
(Písek, 980122-1.)