This text explores the relationship between truth and lies, starting from Nietzsche's provocative thesis that truth is a type of lie. The author argues that truth and lies are inextricably linked; the existence of a lie is a prerequisite for the possibility of truth and vice versa. The uncovering of a lie or error is interpreted as a partial victory for truth, as a lie can only be revealed in its light. The path to truth does not consist of direct revelation but rather a continuous process of exposing illusions, prejudices, and ideologies throughout history. In the present, truth is always revealed only partially, and removing it from its temporal context inevitably leads to new errors. The fullness of truth is viewed as an eschatological concept that pertains not just to the end of history, but to history as a whole. This philosophical discourse emphasizes the dynamic and historical nature of truth, which emerges from the reflection and overcoming of untruth in a constant dialogue with time.
Pravda
docx | pdf | html
◆ philosophical diary – record, Czech, origin: 18. 2. 1998
- This is a part of the original document:
- 1998
Pravda
Myšlenka (Nietzschova), že pravda je jen druh lži, je hlubší, než se na první pohled zdá, i když je snad zbytečně provokující formou svého vyjádření. Blízkost či dokonce jakási „příbuznost“ pravdy a lží spočívá přece například v tom, že tam, kde není možná lež, není možná ani pravda. A naopak tam, kde je možná pravda, je možná i lež. To je velmi důležité, zejména pokud jde o perspektivu: člověk se netrmácí resp. nemusí trmácet jen od jedné lži k jiné, nemusí se topit ve lžích, nýbrž může mít právě naději, že je pro něho otevřena cesta k pravdě všude tam, kde je plno lží (a omylů, předsudků, ideologií apod.) Už všude tam, kde se lež prozradí a ukáže jako lež, je nějak přítomna pravda – neboť lež je spjata s klamem, a jestliže je ten klam prohlédnut, je to doklad, že tu jde o – malé třeba – vítězství pravdy. Lež se může vyjevit jako lež jen ve světle pravdy. Cesta pravdy proto spočívá především v odhalování lží jako lží, omylů jako omylů, bludů jako bludů. Pro bčlověka není žádného přímého zjevení pravdy: pravda se zjevuje v dějinách, a to zejména v dějinách omylů. Pravda se proto vyjevuje v přítomnosti, aktuálně, vždycky jen částečně – a pokud není pochopena v časovém kontextu, stává se tato částečnost nutně omylem a lží. To platí jak o kontextech malých, krátkodobých, tak o kontextech velkých, dlouhodobých. Plnost vyjevené pravdy je tedy záležitostí bytostně eschatickou, ale i tam se dějinnost nesmí nikdy a nijak vytratit: plnost pravdy není záležitostí konce dějin, nýbrž je záležitostí celku dějin, tj. dějin jako celku.
(Písek, 980218-2.)