Tento text se zaměřuje na kritickou analýzu Hegelova pojetí negativity a nepředmětnosti, jak je představeno v předmluvě k jeho stěžejnímu dílu Fenomenologie ducha. Hegel interpretuje neskutečno a ne-jsoucno jako „nesmírnou moc záporna“, kterou v podstatě ztotožňuje se smrtí. Život ducha pak definuje skrze jeho schopnost pohlédnout této smrti do tváře a prodlévat u ní, čímž se záporno skrze subjektivitu mění v bytí. Autor textu však v tomto dialektickém přístupu spatřuje zásadní a bytostný nedostatek. Kritizuje Hegelovu tendenci vnímat „neskutečno samo“ jako vnější hrozbu nebo prázdnotu, proti níž se subjekt musí aktivně vymezovat a v níž se musí udržovat skrze určitý odpor či vnitřní vzpouru. Podle autora tato koncepce negativitu neoprávněně redukuje na pouhý zápor jsoucnosti, čímž deformuje vztah subjektu k nepředmětným aspektům skutečnosti a vytváří konflikt mezi duchem a nicotou. Reflexe tak vybízí k přehodnocení povahy ne-jsoucna mimo rámec tradičního hegelovského boje se zápornem.
Negativita (záporno)
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 9. 2. 2015
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2015
Negativita (záporno)
Nepředmětnost se – vlivem jazyka – jeví jako zápor (negace) předmětnosti, a ne-jsoucno se jeví jako zápor (negace, popření) jsoucnosti. Tak to zřejmě viděl i sám Hegel, když v předmluvě k Fenomenologii ducha (č.překl. 2098, str. 68-69) odloučenost (u Patočky odloučení) pojmenuje jako „neskutečno samo“, a když mluví o „nesmírné moci záporna“, a když onu neskutečnost nazývá „smrtí“. Takže když sám život ducha chápe jako život, který se neleká smrti, aby se „zachovával čistým od vší zkázy“, ale naopak jako „život, který umí vydržeti smrt a v ní se udržeti“. Tato moc je právě pro něho záporná, nikoli kladná, která by nepřihlížela k zápornu, „nýbrž je touto mocí pouze pod podmínkou, že pohlíží zápornu do tváře, že u něho prodlévá. Toto prodlévání je ona kouzelná moc, která záporno převrací v bytí.“ „Je to táž moc, která byla shora nazvána subjektem, jenž …“ – Vidím jako nedostatek, ba přímo bytostnou vadu Hegelova myšlení, že mluví o nesmírné moci záporna, jako by toto „neskutečno samo“ bylo něco, proti čemu se subjekt musí postavit, co musí vydržet a v čem se dokonce musí sám udržet – zřejmě svým odporem, jakousi svou vzpourou.
(Písek, 150209-1.)