This text delves into a profound philosophical examination of the concepts of emergence and demise, interpreting them as complex events rather than isolated moments. The author fundamentally rejects the notion that these processes can be viewed as instantaneous, point-like changes lacking relationships to their broader spatial and temporal surroundings. Instead, it is argued that both beginning and end are integral components of a wider process of transformation that defines the entire existence of a given entity. The interval situated between these two milestones does not represent a static duration without change, but is itself a state of continuous evolution. If the overall duration of an event is characterized as transformation, then the acts of emergence and demise must necessarily be perceived as procedural transformations rather than discrete, point-like leaps. The central inquiry of the text focuses on the subtle distinction between the emergence and demise of an event as a holistic phenomenon and the partial, currently ongoing changes occurring within its duration. This analysis opens a space for discussing ontological continuity and the dynamic nature of reality within the framework of process-oriented philosophy.
Vznik a zánik (jako „událost“)
docx | pdf | html
◆ philosophical diary – record, Czech, origin: 23. 2. 2015
- This is a part of the original document:
- 2015
Vznik a zánik (jako „událost“)
Ani vznik, ani zánik nemůžeme myslit jako bodovou změnu, která nemá žádné vztahy ke svému okolí (a to prostorovému i časovému). Proto také to, co je mezi vznikem a zánikem, není trvání beze změny, nýbrž je také proměna. A je-li proměnou to, co je mezi vznikem a zánikem (téhož), musí být proměnou také sám vznik a sám zánik (neboť to není a ani nemůže být nějaký bodový skok). Takže se nám takto staví následující otázka: jaký je rozdíl mezi vznikem (nebo zánikem) události jako celku a mezi aktuálně probíhající změnou v průběhu události, v níž také něco končí a něco jiného začíná?
(Písek, 150223-2.)