Tento text kriticky zkoumá filosofický atomismus a jeho historické důsledky. Ačkoli idea dělitelnosti reality na menší části výrazně ovlivnila moderní chemii a fyziku, autor poukazuje na zásadní teoretický nedostatek, který provázel atomismus již od jeho starořeckých počátků. Hlavním problémem je neschopnost atomistů rozlišovat mezi pouhými hromadami a skutečnými celky. Toto přehlížení vede k nemožnosti odlišit nahodilý vznik věcí od organického zrodu (fysis), což má za následek, že se přírodní procesy připisují i neživým entitám, jako jsou skály či řeky. Dalším klíčovým důsledkem je popření původní živoucnosti počátku (arché). Zatímco dřívější mílétští myslitelé chápali arché jako živý princip, atomismus pod vlivem eleatů transformoval život v cosi odvozeného a nepůvodního. Text tak zdůrazňuje, že mechanistické pojetí světa v atomismu zásadně proměnilo chápání života a ontologické struktury reality, přičemž obětovalo jednotu a niternou dynamiku celku ve prospěch pouhé agregace částic.
„Atomismus“ filosofický
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 15. 1. 2013
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2013
„Atomismus“ filosofický
Myšlenka, že lze všechno ve skutečnosti kolem nás „dělit“ na menší kusy a kousky, měla sice v pozdějších dějinách značný vliv (zejména poté, co byla podepřena nových chápáním „atomů“ v novodobé chemii a pak i fyzice), ale byla hned na počátku zatížena jedním závažným nedostatkem: už od počátku starořečtí atomisté přehlíželi, ne-li popírali rozdíl mezi hromadami a celky. Prvním důsledkem byla neschopnost (a vlastně nemožnost) odlišit nahodilý „vznik“ od „zrodu“ (fysis se proto připisovala i takovým „jevům“, jako jsou řeky, skály, pohoří, atd.); a hned druhým nejdůležitějším důsledkem bylo popření živoucnosti arché, nebo jinak řečeno nepůvodnosti a odvozenosti života (ještě miléťané chápali arché jako živou či oživenou nebo aspoň oživující, ale tomu zasadili ránu eleaté).
(Písek, 130115-1.)