Text se zabývá novým modelem události, který se vymezuje vůči tradiční starořecké filosofické tradici silně ovlivněné geometrií a matematikou. Zatímco klasická geometrie operuje se statickými stavebními prvky, jako jsou body či přímky, které pouze mechanicky sestavuje, navrhovaný přístup nahlíží na událost jako na dynamický celek schopný vzájemných reakcí. Událostní dění neprobíhá po oddělených částech, ale každá aktuální změna se projevuje v události jako celku, čímž ovlivňuje její minulost i budoucnost. Autor zdůrazňuje zásadní rozdíl mezi neproměnnými geometrickými tvary a živými útvary, u nichž je jednota proměnlivých struktur zajištěna organicky, nikoli vnějším zásahem operátora. Tento posun od statických struktur k procesuálnímu chápání událostí je připodobněn k rozdílu mezi euklidovskou geometrií a moderními neeuklidovskými geometriemi, které lépe postihují organické změny a pole. Text tak hledá cestu k filosofickému uchopení dění, které je bližší živé skutečnosti a organickému růstu než mechanické abstrakci.
Událost – model její
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 5. 4. 2013
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2013
Událost – model její
Na rozdíl od starořecké filosofické tradice, která byla od počátku (a pak po celé dlouhé věky) spoluformována geometrií (resp. matematikou), je třeba nově vycházet ze zásadně odlišného modelu, který se geometrii (a matematice) vzpírá a vymyká. Geometrie pracuje se základními stavebními prvky, které vlastně pouze sestavuje a pak tyto sestavy a jejich struktury zkoumá (body, úsečky a přímky, křivky, plochy apod., stereoútvary atd.). Náš nový přístup musí pracovat s událostmi resp. s myšlenkovými modely událostí, které nelze pouze řadit vedle sebe, ale jimž musíme přisoudit schopnost vzájemných kontaktů, přesněji vzájemných reakcí. Událostné dění se neděje po kouskách, ale vždy celé najednou, každá aktuální fenomenální změna se nějak projevuje jak v bylosti, tak v budosti události jako celku. Zatímco v klasické geometrii zůstává trojúhelník nebo čtverec čímsi neproměnným, co nemá absolutně žádná vztah s tím, jde-li o obrazec větší nebo menší, takže nelze při zvětšování mluvit o žádném „růstu“, živé útvary sice stále podržujíc něco (a některé) ze svých „tvarů“ či „struktur“, ale sjednocení postupně se měnících struktur je zaručeno organicky, nikoli „svévolí“ nějakého operátora. (Naproti pouze geometrickým tvarům klasických geometrií dochází v některých geometriích neeuklidovských, postihujících např. proměny různých polí, k výraznému přiblížení změnám, které známe jako organické.)
(Písek, 130405-1.)