Tento text se zabývá Patočkovým pojetím „péče o duši“, které vychází z platónského konceptu „epimeleia tēs psychēs“. Autor sleduje historický vývoj a transformaci této myšlenky v antice, konkrétně v díle Marka Tullia Cicerona. Cicero ve svých Tuskulských hovorech uvádí, že filosofie je kultivací ducha (cultura animi). Klíčovým bodem analýzy je terminologický rozdíl mezi latinskými pojmy „animus“ a „anima“. Zatímco v české tradici se často „animus“ překládá jako „duše“, text upozorňuje na problematičnost tohoto výkladu vzhledem k existenci pojmů „anima“ a „spiritus“. Autor argumentuje, že v případě Ciceronova pojetí je přesnější hovořit o kultivaci ducha než o péči o duši v původním platónském smyslu. Tato sémantická nuance je zásadní pro pochopení recepce antické filosofie a jejího vlivu na moderní myšlení reprezentované Janem Patočkou, který na tyto základy navázal ve své fenomenologické reflexi lidské existence a jejího etického směřování.
Péče o duši
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 17. 1. 2009
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2009
Péče o duši
Patočka použil svého pojmenování pro hlubší životní zaměření, totiž názvu „péče o duši“, zjevně z Platona, který to vyjadřoval doslovně jako „EPIMELEIA TÉS PSYCHÉS“. Ve starém Římě převzal (a poněkud obměnil) tuto myšlenku Cicero, když napsal ve svých Tuskulských hovorech (Cicero, Disp. Tusculanae II. 5. 13) toto: „Cultura autem animi philosophia est.“ Stalo se zvykem i v případě Ciceronově překládat slovo „animus“ jako „duše“, ačkoliv pro duši měli Římané slovo „anima“; překládat „animus“ jako „duch“ bylo poněkud problematické vzhledem k jinému latinskému slovu, totiž „spiritus“. Přesto mám za to, že právě v Ciceronovi jde spíš o ducha než o duši.
(Písek, 090117-2.)