Tento text se zabývá filosofickým přístupem k pojmu „všechno“ v kontextu Aristotelova myšlení, konkrétně jeho tvrzením z Metafyziky, že filosof má uvažovat o všem. Ústředním bodem analýzy je řecký termín „TA PANTA“, který v plurálu označuje veškerenstvo jako soubor všech jednotlivostí a jejich vzájemných souvislostí. Autor upozorňuje na důležitý rozdíl mezi tímto pojetím veškerenstva a konceptem celku jako sjednocené integrity. Zatímco „TA PANTA“ nutně nesugeruje vnitřní jednotu, v raném řeckém myšlení a u prvních filosofů byla idea integrovaného celku velmi silně přítomna. Text zkoumá jazykové a konceptuální obtíže při překladu tohoto pojmu do češtiny a zdůrazňuje potřebu odlišovat mezi prostým součtem věcí a jejich organickým sjednocením. Tato distinkce je klíčová pro pochopení toho, jak starověká filosofie nahlížela na univerzum a jaké nároky kladla na filosofické zkoumání skutečnosti v její komplexnosti.
Filosofický přístup – vztah k „celku“
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 21. 6. 2005
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2005
Filosofický přístup – vztah k „celku“
Aristotelés říká (Met IV, 2, 1004b), že „jest (třeba) filosofovi, aby přemýšlel (teoretizoval) o všem“. Řecký termín pro toto „vše“ je ovšem na tomto místě „TA PANTA“, což je plurál. Do češtiny to neumíme přeložit jinak, než že tam ještě něco vsuneme: o všechny věcech, o všech skutečnostech, o všem skutečném, tedy: o všech jednotlivostech i souvislostech mezi nimi atd. atd. „Všechno“ ve smyslu TA PANTA ještě nemusí tvořit nějakou jednotu, nějaký celek. Všechno tu znamená veškerenstvo, aniž by to nutně sugerovalo, že toto veškerenstvo je sjednoceno v nějakou integritu; to už je jiná, od naší odlišná myšlenka, a my ji nesmíme s tou naší směšovat. Je ovšem pravda, že ve starém Řecku byla už před vznikem filosofie, ale zejména i řadě z prvních filosofů, tato myšlenka, že vše je nějak integrováno, velmi blízká.
(Písek, 050621–2.)