Text zkoumá filosofické uchopení „toho čtvrtého“ v kontextu přechodu od mýtického a náboženského vnímání k ranému filosofickému myšlení. Autor se zaměřuje na Aristotelovu „první filosofii“ a historický vývoj pojmu metafyzika, kterou lze etymologicky interpretovat jako vědu o věcech následujících po fyzikálních či nad nimi. Hlavním tématem je problematika jsoucího jakožto jsoucího a ontologická diference mezi konkrétním jsoucnem a jeho základem – bytím. Text analyzuje, zda je „jsoucnost“ společnou vlastností všech věcí a jakým způsobem bylo bytí v metafyzické tradici chápáno jako nejvyšší jsoucno, které je nezávislé a existuje samo o sobě. Tato interpretace bytí jako základu všeho jsoucího představuje završení předmětného myšlení, v němž se „to čtvrté“ stává nejvyšším ontologickým předmětem. Úvaha tak kriticky nahlíží na proměnu chápání existence v evropské tradici a problematizuje možnost metafyziky jakožto speciální vědecké disciplíny.
[„To čtvrté“ ve filosofii, jsoucí a bytí]
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 15. 10. 1980
- jedná se o část původního dokumentu:
- [Příležitostné poznámky, 1980]
[„To čtvrté“ ve filosofii, jsoucí a bytí]
Poté, co jsme probrali způsoby přístupu k „tomu čtvrtému“, jak jsou charakteristické pro mýtus a pro náboženství a které dějinně předcházejí tematizaci „toho čtvrtého“ ve filosofickém myšlení, můžeme přejít k prvním typům přístupu filosofického. (Presokratici atd.) Aristotelova „prima philosophia“ (próté filosofia) vešla do evropského povědomí jako metafyzika. (Dějinný vznik – asi řazení knihovnické [Androníkos z Rhodu?]; obsahová nosnost pojmu.) Fysis = natura; proto metafyzika může být chápána (etymologicky) buď jako post-physica (post naturalia), anebo jako trans-physica (supra naturalia). V obou případech by však šlo o speciální disciplínu, tj. odbornou vědu, vydělitelnou v rámci filosofie. Možnost takové speciální vědy, totiž vědecké metafyziky, nepřestala být nikdy v dějinách evropského myšlení svrchovaně problematická. Podle Aristotela je předmětem této speciální filosofické disciplíny (o níž hovoří jako o vědě) jsoucí jakožto jsoucí. Jsoucí se nám však ukazuje vždy jako konkrétní jsoucno; proto předmětem metafyziky by bylo každé jsoucno, ovšem jenom pokud jde o to, že jest. Už tady vzniká vážná otázka, zda okolnost, že jsou, je všem jsoucnům opravdu společná a zda „jsoucnost“ všech jsoucen je stejná, resp. analogická. Jsoucnost někdy byla dokonce chápána jako pouhý výskyt – všechny vlastnosti charakterizují postačující měrou a zcela jednoznačně každé konkrétní jsoucno, ale nemohou mít vliv (a tím méně zahrnout) na to, zda takové jsoucno je vskutku zde, zda existuje, zda se vyskytuje vůbec a zda se vyskytuje hic et nunc. Zdálo se, že nutně musí každý takový případ jsoucnosti jsoucího (jsoucna) mít zvláštní zdroj a základ. A tento zdroj byl nazván bytím; každé jsoucno zakládá svou jsoucnost v bytí, bytí je základem jsoucnosti všeho jsoucího. Toto bytí bylo v metafyzické tradici chápáno jako nejvyšší jsoucno. Odtud myšlenka jsoucna, které není na nic dalšího odkázáno, které jest samo sebou a nepodílí se na ničem dalším, jest o sobě, pro sebe a sebou (a se, pro se, per se). Tím je uzavřen v jistém směru (smyslu) vývoj předmětného myšlení: to čtvrté se stává nejvyšším předmětem (ontologicky).
15. 10. 80, 7.45
### 801015