Tato stručná poznámka analyzuje dynamický vztah mezi mýtem a logem, přičemž odmítá tezi, že by mýty byly zcela postrádaly smysl. Autor tvrdí, že v mýtech je již přítomna určitá forma logu. Problém nastává v okamžiku, kdy se logos vymaňuje z vlivu mýtu, ale následně se uzavírá do jediné formy „anti-mýtu“, kterou představuje specifický řecký typ pojmového myšlení. V tomto uspořádání se mýtus dostává pod nadvládu tohoto konkrétního typu logu, což má dalekosáhlé následky pro vývoj lidského myšlení. Jedním z hlavních důsledků je pak tendence k domýšlení idejí až do krajností, které nebyly původně zamýšleny. Text tak reflektuje rizika jednostranné racionality a upozorňuje na to, jakým způsobem může pojmový aparát transformovat a ovládnout původní myšlenkové obsahy, čímž otevírá prostor pro nezamýšlené filosofické konsekvence plynoucí z nadvlády řeckého typu pojmovosti nad mýtickým základem.
[Mýty a LOGOS]
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 16. 2. 2001
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2001
[Mýty a LOGOS]
(přepis starší poznámky – datum neznámo)
Mýty nejsou zcela nesmyslné, ale prosazuje se v nich určitá „forma“ LOGu.
Ve chvíli, kdy se LOGOS osvobodí z nadvlády mýtu, ale zároveň upadne do (pouze) jedné formy anti-mýtu, totiž do řeckého typu pojmovosti, dostává se mýtus pod nadvládu tohoto typu LOGu – a to má své nejvážnější důsledky“ např. v domýšlení myšlenek až do důsledků, které nebyly „zamýšleny“ (nejenom tedy, které nebyly domyšleny).
(Písek, 010216-3.)