Text analyzuje vztah mezi karteziánskou jistotou sebe sama a lidskou smrtelností skrze interpretaci Eugena Finka. Autor vychází z Descartova konceptu neotřesitelného základu (fundamentum inconcussum), podle něhož je zakoušející subjekt nezpochybnitelný, i kdyby byl klamán lživým duchem. Zatímco o vnějších předmětech se můžeme mýlit, o vlastní existenci v aktu myšlení pochybovat nelze. Nicméně text zdůrazňuje, že v tomto sebou samým jistém bytí je hluboce zakořeněna jistota smrti – obrazně nazvaná jako „červ smrtelnosti“. Lidské bytí není absolutní ani božské, nýbrž je vymezeno svou konečností. Jistota „jsem“ je tak paradoxně doprovázena vědomím budoucího „nebudu“. Klam je popsán jako mírná forma nicoty, zatímco smrt představuje nicotu v její nejradikálnější podobě. Finkova úvaha tak rozšiřuje Descartovo pojetí o existenciální rozměr, v němž je vědomí vlastní existence neoddělitelné od vědomí časového omezení a budoucího nebytí.
Ad: smrt a smrtelnost – souvislost s Descartem (podle Finka) (137n.)
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 26. 12. 1990
- jedná se o část původního dokumentu:
- 1990.1 (pokračování v novém sešitu) (strojopis)
Ad: smrt a smrtelnost – souvislost s Descartem (podle Finka) (137n.)
90/166
### 901226
Pokud člověk žije, je si svého bytí vědom a je si jím jist; tato jistota má převahu oproti každému nám předmětně danému cizímu jsoucnu. Pokud jde o veškeré cizí věci, můžeme se klamat (mýlit); můžeme něco považovat za „jsoucí“, zatímco jde jen o smyslový klam, fantasmagorii naší obrazotvornosti. Ale pokud jde o nás samotné, nemůžeme se principiálně mýlit v tom, že jsme, pokud sami sebe zakoušíme. Zde by nás nemohla klamat ani žádná všemocná bytost, žádný lživý duch, jak to přesvědčivě vykládá Descartes ve svých Meditacích. Avšak v tomto sebou samým jistém a o sobě ujištěném bytí člověka je v nejniternějším nitru doma jistota smrti. Ať se dovede člověk sebevíc odstínit (zajistit) proti možnému klamu, nemůže se odstínit (zajistit) proti nicotě (nic). Klam je jenom jednou z forem nicoty a zdaleka ne tou nejstrašnější; existují mnohé dobrodějné klamy, které zkrásňují život: iluze, naděje, plány. Descartes se domníval, že nalezl archimedovský bod filosofie, tzv. „fundamentum inconcussum“, v jistotě meditujícího Já o vlastním bytí, která vylučuje omyl. Zajisté, dokud se samo zakouší, nemůže žádná moc, dokonce ani moc boží, člověka klamat v tom, že jest. Je zcela vyloučeno domnívat se, že existujeme, a přitom přece jen nebýt; Já tu přece musím být jako ten, kdo je klamán. Ale to, k čemu po této karteziánské cestě myšlenkově dojdeme, není žádné „absolutní“ a od nicotnosti osvobozené, ryzí a nenarušené bytí člověka. V krásném myšlenkovém ovoci Descartově sedí červ, červ smrtelnosti (smrti – Totenwurm). Toto sebou samým jisté bytí člověka není nikdy božským bytím. Člověk, který se ujišťuje neomylně svým pobytem (svou existencí – Dasein), ví docela niterně o své smrtelnosti. Dokud se zakouší, musí být, nemůže představovat nikdy klam. Ale pokud se zakouší, pokud ví, že žije, ví také o budoucím nebytí – ví, že jeho pobývání zde (Währen) je konečné a omezené. … (138)