Textový úryvek se zamýšlí nad ontologickými kategoriemi jsoucího a jsoucna a zpochybňuje běžné ztotožnění jsoucího s aktuálně existující realitou. Autor poukazuje na paradoxní povahu různých forem bytí. Na jedné straně stojí geometrické objekty, jako jsou čtverce či trojúhelníky, které v materiálním světě reálně neexistují, a přesto o nich lze s vysokou přesností vypovídat a zkoumat je. Na druhé straně jsou historické entity a události, jako například vyhynulý pták dodo nebo dějinné procesy, které kdysi byly reálné, ale nyní již fyzicky neexistují. Práce nastiňuje problém, zda lze za „jsoucí“ považovat to, co je pouze myšlené, nebo to, co již pominulo. Historikové by jistě namítli, že minulost nelze z oblasti jsoucího zcela vyloučit. Text tak vybízí k hlubšímu zamyšlení nad tím, jak definujeme hranice reality a jaký status přisuzujeme entitám, které se vymykají přímé smyslové zkušenosti v přítomném okamžiku.
Jsoucí – jsoucno
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 10. 12. 2018
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2018
Jsoucí – jsoucno
Obvykle máme za to, že o něčem můžeme říci, že to je „jsoucí“, pokud to je skutečné. Ovšem bližší pohled nám brzo ukáže, jaké jsou s tím potíže. Tak např. o čtvercích nebo o pravoúhlých trojúhelnících apod. přece nemůžeme říci, že jsou „skutečné“, protože v tomto světě nejsou nikde k nalezení, mohou být pouze myšleny, jsou to „věci“ pouze myšlené, nikoli tedy „reálné“ (ovšem res znamená věc!). To naproti tomu vyhynulý pták ,Blboun nejapný‘ aspoň proti tomu kdysi žil, existoval, byl reálý (jak o tom svědčí mj. některé vycpaniny v muzeích); ovšem můžeme op něm říci, že je „jsoucí|“, když víme, že už živý dávno není? Znamená tedy snad „jsoucí“ také „byvší“, „bylý“, již „(po)minulý“? Kdybychom to nechtěli připustit, tak by se začali bouřit třeba všichni historikové, neboť ti se zabývají právě jen historií, (po)minulými a tedy již „ne-jsoucími“ ději. To takový trojúhelník přece nikdy nebyl, nejen že nikde není k nalezení. A přece můžeme takový třeba pravoúhlý trojúhelník se všemi jeho vlastnosti definovat a prozkoumávat v naprosto nesrovnatelnou přesností, na rozdíl od interpretace (a tím jakýmsi oživením) dějů již dávných.
(Písek, 181210-1.)