Text se zabývá vztahem mezi pojmem a myšlenkovou praxí v kontextu antického Řecka a pozdější evropské tradice. Přestože Řekové objevili svět pojmů, vnímali poznání primárně jako pasivní „zírání“ (theoria), nikoli jako aktivní činnost (praxis). Tento postoj, v němž poznávající subjekt pouze otevírá „vnitřní zrak“ bez aktivního přičinění, ovlivnil filosofické myšlení po staletí. Text zdůrazňuje, že nahlížet na myšlení jako na formu praxe, kterou je třeba si osvojit skrze samotný proces myšlení, bylo umožněno až s příchodem Hegela a zejména mladého Marxe. Rozlišení mezi teoretickým pozorováním a praktickým jednáním (prattein) představuje zásadní moment v dějinách filosofie, který vyžaduje hlubší analýzu. Autor poukazuje na to, že antické chápání poznání jako pouhého registrování pravdy zrakem zanechalo v evropské tradici dědictví, které bylo překonáno až uznáním myšlení jako aktivního a tvůrčího procesu.
Pojem / Pojem a „praxe“ (myšlení)
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 20. 2. 1993
- jedná se o část původního dokumentu:
- 1993
Pojem / Pojem a „praxe“ (myšlení)
Pro Řeky nebylo vůbec samozřejmé, dokonce ani právě snadné skutečnost a význam pojmů objevit a odhalit, i když to byli právě oni, komu onen vynález pojmovosti musíme přiznat. Proč tomu tak bylo? Jedním důvodem (spíše než příčinou) byla jejich představa, že poznávání spočívá v jakémsi vnitřním probuzení (duše: Hérakleitos mluví o tom, jak špatnými svědky jsou člověku smysly, pokud má nechápavou, tj. neotevřenou duši) a v jakémsi otevření vnitřních očí, vnitřního zraku: stačí, když duše otevře oči – a za předpokladu, že se nevyskytne nějaká další překážka, prostě vidí, jak se věci mají. Docela stačí, že zírá: THEOREIN znamená zírati, dívati se, pozorovati, zrakem registrovati. Zírat totiž pro Řeky znamenalo nic nedělat, jen se dívat; samo dívání se nepovažovalo za nic činného, aktivního, za žádné „dělání“. („Dělání“ se řeklo řecky PRATEIN a PRAXIS; Aristotelés výslovně uvádí, že cílem dělání, konání je dílo, kdežto cílem zírání, THEORIA je pravda.) To však nemůžeme považovat jen za nějaký mylný, zastaralý názor, který jsme už překonali a který dnes už nikdo rozumný nemůže držet. Je to důležitá okolnost, která způsobila nemalou pohromu nejen pro samotnou řeckou filosofii, ale i pro celou pozdější evropskou středověkou i novověkou myšlenkovou tradici. Rozpoznat zcela jasně, že poznávání, vůbec myšlení je praxe, kterou je nutno si osvojit právě jen „v praxi“, tj. tím, že „prakticky, doopravdy“ myslíme,, „prakticky“ poznáváme, se podařilo teprve velice pozdě, až díky Hegelovi a heglovské levici, zejména pak díky mladému Marxovi. Proto je nezbytné věnovat tomuto problému docela zvláštní pozornost.
(Berlín, 930220–2)