Tento filosofický text se zabývá ontologickým vymezením subjektu ve vztahu k jeho schopnosti konat. Autor argumentuje, že pojem subjektu je nutné rozšířit na všechny instance, u nichž lze předpokládat skutečnou aktivitu přesahující rámec pouhé mechanické setrvačnosti. Za opravdovou akci je považováno takové dění, které není pouhým následkem předchozích příčin, ale obsahuje prvek novosti, jejímž jediným zdrojem je právě subjekt. Tímto přístupem se text vymezuje proti přísnému kauzalismu; veškeré formy vnějšího vlivu jsou zde nahlíženy jako reakce subjektu, které jsou v podstatě autonomními akcemi. Hlavní teze spočívá v tom, že subjekt je původcem každého opravdového dění. Závěrem autor nastiňuje fundamentální, dosud nevyřešený problém: původ akční síly či "mohoucnosti" subjektu. Text vybízí k hlubšímu zamyšlení nad tím, jak je možné, že subjekt disponuje schopností iniciovat akci, která není determinována předchozím stavem světa, a kde se bere jeho inherentní akceschopnost k vyvolání změny nezávisle na kauzálních řetězcích.
Subjekt a akce
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 21. 5. 2015
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2015
Subjekt a akce
Pojem subjektu musíme rozšířit všude až tam, kde můžeme důvodně předpokládat nějakou skutečnou (opravdovou) aktivitu (tedy něco jiného, něco víc než setrvačnost). Jako opravdovou aktivitu chápeme nějaké dění (nějakou část dění), které nevyplývá z jiného dění, tj. které není následkem něčeho předchozího. Nutnou součástí každé opravdové akce je cosi nového, co nemůžeme odvodit od ničeho předmětně již daného, nýbrž právě jen od subjektu. Subjekt je tedy původcem každé skutečné, opravdové akce. Necháváme tedy zcela stranou představy kauzalistů a veškeré formy „vlivu“ chápeme jako výsledek reakcí subjektů a tedy akcí, neboť každou reakci chápeme jako akci, rozumí se jako něco nového, nikoli jako následek něčeho jiného. Jeden problém však musíme evidovat jako neřešený: odkud takový subjekt bere tu svou akceschopnost či lépe tu „akční sílu“, „akční mohutnost“ či „mohoucnost“? Že žádná akce nemůže startovat bez subjektu, to je snadno pochopit, ale problémem je přece sám subjekt se svou schopností či mohoucností takovou akci nastartovat?
(Písek, 150521-2.)