Tento text se věnuje kritickému rozboru determinismu, který je tradičně úzce spjat s konceptem kauzality. Autor poukazuje na to, že běžné chápání příčinnosti vychází z předpokladu, podle něhož konkrétní příčina nutně a jednoznačně vede k určitému následku, který je v ní často již implicitně obsažen. Takové pojetí kauzálního vztahu však ve svých důsledcích popírá existenci skutečné změny či novosti, neboť naznačuje, že výsledek je v podstatě totožný s počátkem a veškerý pohyb je pouze zdánlivý. I v případech, kdy je připuštěna odlišnost následku od příčiny v rámci kauzálního řetězce, zůstává v platnosti rigidní princip jediné možné trajektorie. Text zpochybňuje tento mechanický pohled na svět, který skrze představu nihil novi sub sole redukuje dynamiku reality na pouhé opakování téhož, čímž znemožňuje autentické dění a vývoj. Tato kritika otevírá prostor pro přehodnocení vztahu mezi nutností a nahodilostí v ontologickém smyslu.
Determinismus – kritika
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 30. 12. 2014
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2014
Determinismus – kritika
Determinismus je v naprosté většině případů spojován s kauzalitou; a kauzalita spočívá v představě (vlastně předsudku), že určitá konkrétní příčina jednoznačně vede k neméně určitému konkrétnímu následku, ba že dokonce v sobě ten následek obsahuje. Takto chápaný kauzální vztah vlastně tvrdí, že jakákoli změna příčiny v následek je pouze zdánlivá, že vlastně na počátku je totéž co potom ve výsledku, takže se de facto nic nestane, nic se skutečně neděje, vše je pořád vlastně totéž, jen se to „jeví“ jako pohyb, jako změna. Nicméně i tam, kde není vše takto domyšleno až k tvrzení, že „není nic nového pod sluncem“ (nihil novi sub sole), a kde se připouští, že následek je něčím jiným než příčina, což pak umožňuje, aby se vztah příčina-následek mnohokrát opakoval a tak vytvořil jakýsi kauzální řetězec, zůstává přece jen v platnosti, že táž příčina má (a musí mít) jenom jediný možný následek (i když snad ten následek nemusí být přímo v oné bezprostřední příčině obsažen).
(Písek, 141230-1.)