Předložený text se podrobně zabývá zásadním filosofickým problémem vztahu mezi jednotou a mnohostí v rámci struktury jsoucna. Zatímco myšlenka absolutní jednoty má hluboké kořeny sahající až k antickému mysliteli Parmenidovi, koncept absolutní plurality je vnitřně rozporný, neboť každá mnohost nutně předpokládá předchozí sjednocení svých jednotlivých prvků. Autor v textu argumentuje, že v rámci našeho reálného světa je jakákoli forma absolutnosti v podstatě vyloučena, a proto je klíčovým intelektuálním úkolem zkoumat reálnou spjatost jednoty a mnohosti u konkrétních a pravých jsoucen. Každé takové jsoucno je nahlíženo jako vnitřně sjednocená mnohost, kde jeho vnitřní složky nejsou prostě potlačeny, nýbrž jsou relativizovány prostřednictvím aktivně uskutečňovaných a dynamických vztahů. Tyto vztahy se pak řídí určitými normami, které vyžadují přímou aktivní angažovanost a spoluúčinnost všech nižších složek. Z této úvahy logicky vyplývá, že i zdánlivě nejjednodušší jsoucna musí mít svou vlastní vnitřní strukturu, což zásadně zpochybňuje tradiční atomistické pojetí reality. Práce uzavírá s tím, že problematika tzv. primordiálních jsoucen vyžaduje samostatnou hlubší analýzu.
Jednota absolutní a relativní
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 15. 2. 2009
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2009
Jednota absolutní a relativní
Myšlenka „absolutní jednoty“ je stará; poprvé byla konsekventně domyšlena již Parmenidem. Naproti tomu myšlenka „absolutní plurality“ nikdy nebyla (a ani nemohla být) domyšlena až do všech důsledků, protože mnohost musí být vždy mnohostí něčeho jednotlivého, a jednotlivé předpokládá sjednocenost a jednotu. Jestliže nahlédneme, že jakákoli „absolutnost“ je v rámci našeho světa nemožná a vyloučena, musíme jako jeden z hlavních intelektuálních úkolů rozpoznat nikoli abstraktní, ale „reálnou“ spjatost jednoty a mnohosti u každého skutečného (pravého) jsoucna. Každé jsoucno (s výjimkou těch nejnižších, tzv. primordiálních jsoucen) je vnitřně sjednocenou mnohostí: jeho mnohost sjednocením není popřena ani zrušena, ale je „relativizována“, tj. uvedena či vždycky znovu uváděna do vztahů (relací, ale skutečných, tj. uskutečňovaných relací), v nichž nižší složky (rovněž jsoucna) „akceptují“ jistá „pravidla“ („normy“), jež nevyplývají z nich samých, ale jež jsou uváděna ve „skutek“ také za spoluúčinnosti (koaktivity) neboli aktivní angažovanosti jich samých. To však předpokládá, že i ta nejnižší jsoucna, jež vidíme jako „zapojená“ do takových aktivně uskutečňovaných souvislostí a vztahů (nebo o nichž to musíme předpokládat, i když to zatím přímo nevidíme nebo vidět ani nemůžeme), jsou „vnitřně“ strukturovaná a tedy nikoli (jak to chápali např. řečtí atomisté); jak se to má s oněmi „primordiálními“ jsoucny, musíme nechat stranou, ale je třeba to podrobit samostatné analýze.
(Písek, 090215-1.)