Tento text se zabývá povahou fyzikálních konstant a jejich vztahem k realitě. Autor předkládá tezi, že fyzikální konstanty nejsou absolutními vlastnostmi reálného světa, ale spíše vnitřními prvky konkrétních myšlenkových systémů, podobně jako konstanty matematické. Na příkladu čísla π v euklidovské geometrii ukazuje, že platnost těchto konstant je vždy relativní a podmíněná určitými předpoklady. Ačkoliv jsou tyto hodnoty užitečné jako aproximace skutečných poměrů v běžném měřítku, jejich aplikace může selhat při přechodu do extrémních měřítek, jako je mikrosvět nebo makrokosmos. Text varuje před nekritickým přenášením těchto kvantifikací mimo jejich přirozený rámec, což může vést k chybným a neopodstatněným závěrům o povaze skutečnosti. Autor tak zdůrazňuje epistemologickou omezenost vědeckých modelů, které pracují s pevně danými parametry jako s objektivními fakty, ačkoliv jde o konstrukty závislé na zvoleném teoretickém schématu.
Konstanty
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 28. 9. 2008
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2008
Konstanty
Mám za to, že všechny konstanty, o kterých mluví a o které se opírají fyzici, mají stejnou platnost jako konstanty matematické, tj. že jsou „vnitřními“ konstantami určitého myšlenkového systému, nikoli konstantami reálného světa. To neznamená, že vůbec neplatí, že jsou nicotné nebo nahodilé či svévolně určené. Tak třeba konstanta π, jak ji známe z geometrie, je nepochybně platná, a to nejenom v rámci geometrie (pochopitelně euklidovské), ale všude tam, kde prostorové poměry můžeme měřit a geometrické poučky můžeme aplikovat. Totéž platí pro goniometrické funkce atd., ale vždy za určitých předpokladů a tedy relativně, tj. ve vztahu k těmto předpokladům. Prakticky to znamená, že jde vždy jen o jisté přiblížení, o přibližné postižení skutečných poměrů, které nám stačí, ale ve chvíli, kdy je aplikujeme na příliš rozsáhlou škálu (nebo naopak na nějakou mikro-škálu), může aplikace selhávat. Pokud se přesto nějaká taková kvantifikace, pracující s „konstantami“, nevhodně aplikuje, může to vést k závěrům naprosto neopodstatněným a mylným.
(Písek, 080928-1.)