Tento text se kriticky zabývá vztahem mezi filosofií a politikou, přičemž vychází z Platónovy vize, že nejlepšími vládci v obci by měli být právě filosofové. Tato myšlenka je podrobena zkoumání z hlediska tradičního pojetí filosofie jako lásky k moudrosti. Autor konstatuje, že ačkoli je požadavek na moudré vládce v politické praxi nezpochybnitelný, definice samotné „politické moudrosti“ zůstává hluboce problematická a kontroverzní. Hlavním předmětem úvahy je otázka, zda je možné a správné redukovat široký filosofický zájem o moudrost pouze na její politický rozměr. Text poukazuje na to, že filosofie jako disciplína přesahuje hranice praktického vládnutí a že ztotožnění filosofického bádání s politickým uměním může vést k neoprávněnému zjednodušení. Práce tak vybízí k hlubší reflexi rozdílu mezi teoretickým hledáním pravdy a praktickými nároky kladenými na politické činitele v rámci správy věcí veřejných.
Filosof a politika
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 12. 12. 2008
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2008
Filosof a politika
Platónova představa, že nejlepšími vládci v POLIS by byli filosofové, byla ještě příliš silně ovlivněna běžným nerozlišujícím chápáním filosofie jako „moudrosti“. Že by vládcové měli být „moudří“, o tom asi nelze mít pochyb (zvlášť pokud máme živou zkušenost s vládci nemoudrými). Ale v čem spočívá právě „politická moudrost“, o tom bylo, je a ještě dlouho bude hodně sporů. Naše pochybnosti se především a nejspíš budou týkat toho, zda filosofii jakožto „lásku k moudrosti“ resp. „touhu po moudrosti“ můžeme zúžit resp. redukovat na lásku k „politické moudrosti“ (či touhu po ní).
(Písek, 081212-1.)