Tato poznámka reflektuje článek Oty Fundy o Dietrichu Bonhoefferovi publikovaný ve Filosofickém časopise v roce 2006. Autor textu hodnotí Fundův příspěvek, jenž vznikl v rámci širšího ohlédnutí za 20. stoletím, jako v zásadě zdařilý, avšak identifikuje dvě konkrétní kritické připomínky. První výtka se týká nedostatečného zpracování Bonhoefferovy akademické dráhy, konkrétně opomenutí detailů o jeho berlínské habilitaci z roku 1932, ačkoli dřívější disertace zmíněna je. Druhá kritika směřuje k interpretaci vztahu mezi Bonhoefferem a Karlem Barthem. Funda podle autora textu přechází Bonhoefferův kritický postoj k Barthovu „pozitivismu zjevení“ a nezmiňuje ani klíčovou korespondenci ohledně Bonhoefferova návratu do nacistického Německa, ve které Barth sehrál rozhodující roli. Text tak upozorňuje na drobné věcné vady v jinak přínosném historicko-teologickém přehledu, které oslabují komplexnost popisu Bonhoefferova myšlenkového vývoje a jeho životních rozhodnutí v dramatickém kontextu válečné Evropy.
Funda o Bonhoeferovi
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 17. 1. 2007
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2007
Funda o Bonhoeferovi
Ota Funda napsal docela hezký článek o Bonhoefferovi do Filosofického časopisu (roč. 54, 2006, č. 6, str. 883-898 – i s rozsáhlejšími citáty); bylo to zařazeno do tzv. „Ohlédnutí za 20. stoletím“. První dvě kritické poznámky, které mne při četní napadly, považuji na nutné zaznamenat. Především mi je s podivem, že je zmíněna (str. 885) Bonhoefferova disertace z r. 1927 (Communio sanctorum), ale jen zcela stručnou půlvětou Funda přejde jeho berlínskou habilitaci v r. 1932, aniž by třeba jen zmínil její název (str. 886). A pak ta druhá věc: ačkoli Funda zmiňuje na řadě míst Bonhoefferovu spjatost s Barthem, nechává bez povšimnutí Bonhoefferův kritický soud, vytýkající Barthovi „pozitivismus zjevení“ (Offenbarungspositivismus), a pomíjí při výčtu mnoha Bonhoefferových cest do zahraničí (dokonce ještě po začátku války) to, že z jedné poslal Barthovi dotaz, má-li se do Německa vrátit (Barth mu napsal, že v Německu ho bude víc potřeba). – Tak to jsou ty drobné vady, které mi napadly hned. Možná, že najdu ještě další, až si to přečtu podruhé a pozorněji. (6. číslo FČ došlo právě včera.)
(Písek, 070117-1.)