Tento text nabízí podrobnou analýzu složitého vztahu mezi metafyzikou a křesťanskou teologií, přičemž vychází především z vlivných úvah Jana Patočky obsažených v jeho díle „Negativní platonismus“. Patočka zde tvrdí, že metafyzika v dějinách poskytla teologii systematickou řeč, kterou se dnes moderní metafyzika pokouší získat zpět jako svůj „zapůjčený majetek“. Autor článku se zaměřuje na důsledný kritický rozbor konkrétního pojmu „systematická řeč“ a polemizuje s představou, že by systematičnost mohla být inherentní či přirozenou vlastností lidské mluvy jako takové. Argumentuje, že systematičnost musí být do jazyka vnesena skrze vědomou kultivaci a soustavné metodické pěstování, aby řeč dokázala dostát náročným filosofickým a teologickým požadavkům na soustavnost. Práce rovněž zkoumá ontologickou povahu tohoto historického transferu idejí – tedy zda šlo o dar, půjčku, či určitou formu intelektuálního přisvojení. Studie tak přispívá k širší odborné diskuzi o dějinném prolnutí filosofie a teologie a o způsobech, jakými tyto disciplíny sdílejí a transformují své pojmové nástroje.
Metafyzika a křesťanství / Křesťanství a metafyzika
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 29. 6. 2007
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2007
Metafyzika a křesťanství / Křesťanství a metafyzika
Patočka říká ve svém „Negativním platonismu“ (Pha 32007, s. 13), že „metafyzika je starší než křesťanská theologie: metafyzika dala křesťanské theologii systematickou řeč. Moderní metafyzika pokouší se pouze – s pramalým zdarem – vzít si zpátky od theologie svůj zapůjčený majetek: spojení s theologií je jen etapa života metafyziky a theologie sama se nyní od ní nikdy distancuje.“ Pokud bychom vzali velmi doslova onu Patočkovu charakteristiku toho, co si velcí křesťanští myslitelé z „majetku“ metafyziky „vypůjčili“, jako „systematické řeči“ (a necháme ještě stranou otázku, zda šlo skutečně pouze o „půjčku“, nebo snad o „dar“ či „předání“, či zda můžeme dokonce mluvit o přisvojení), je přece jen poněkud problematické (nikoli nutně hned nesprávné) mluvit o „řeči“, konkrétně o „systematické řeči“. Rozhodně nemůže jít o nějaký „systematický jazyk“ ve smyslu „mluvy“, protože systematičnost není vlastností mluvy, ale musí být do každé mluvy (do každého promlouvání) vnesena, tj. mluva (každé promlouvání) musí být kultivováno, pěstováno, aby dostálo nárokům soustavnosti.
(Písek, 070629-1.)