Tento text se zabývá ontologickou a fenomenologickou analýzou pojmu ve vztahu k jeho možné interpretaci jako „šifry“. Autor argumentuje, že pojem nemůže být považován za šifru, protože postrádá jakoukoli trvalou předmětnou stránku nezávislou na konkrétním aktu myšlení. Na rozdíl od znaků nebo slov, které mají svou materiální či předmětnou podobu, je pojem plně vázán na intencionální akt subjektu. Jakmile tento akt skončí, v rámci pojmu nezůstává nic, co by bylo možné identifikovat jako přetrvávající objekt. Jediným prvkem, který se zdá přetrvávat mimo intencionální akt, je intencionální korelát, ten však není skutečným jsoucnem ani produktem aktu samotného. Text tedy striktně odlišuje pojem od slova či znaku; zatímco slovo může fungovat jako šifra díky své objektivní povaze, pojem je svou podstatou procesuální a neobjektivní. Tato distinkce je klíčová pro pochopení vztahu mezi myšlením, jazykem a předmětnou skutečností v rámci autorovy filosofické reflexe.
Pojem jako „šifra“?
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 7. 6. 2006
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2006
Pojem jako „šifra“?
Pojem nemůžeme chápat jako „šifru“, protože nemá jinou předmětnou stránku než ve své aktuální aplikaci v myšlení (v konkrétním aktu myšlení), tj. nemá „v sobě“ (ve svém rámci) nic relativně trvaleji „předmětného“, co by jakýmkoli vykazatelným způsobem přetrvávalo po ukončení příslušného intencionálního aktu. Jediné, co tu jakoby „zůstává“ mimo rámec intencionálního aktu (takže není nikdy jeho složkou ani součástí), je intencionální „korelát“. Ten však není žádným skutečným jsoucnem, žádným skutečným (uskutečněným) výsledkem, produktem intencionálního aktu. Pojem proto nelze chápat jako šifru; jako šifra může být chápáno jen slovo jakožto pojmenování či znak, tj. ve své předmětné podobě (stránce).
(Písek, 060607–1.)