Tento text se zabývá fenomenologickým zkoumáním pojmů „já“ a „jáství“, přičemž se zaměřuje na vztah mezi existencí subjektu a jeho sebeuvědoměním. Autor argumentuje proti představě, že „já“ vzniká teprve skrze vědomí nebo v jeho rámci. Přestože je proces uvědomění si vlastního já důležitým vývojovým milníkem, který dítě dosahuje v interakci s okolím, samotné „já“ musí logicky předcházet jakémukoli aktu vědomí, aby mu tyto akty mohly být připsány. Text kritizuje přístupy, jako je Sartrova interpretace Husserla, které kladou vědomí jako prvotní „absolutní fakt“. Naopak zdůrazňuje, že „já“ je přítomno i tam, kde sebeuvědomění není možné nebo kde chybí základní podmínky pro vznik vědomí. „Já“ je tak nahlíženo jako ontologická konstanta, která je nezávislá na tom, zda je k ní zjednán přístup skrze reflexi či fenomenologickou redukci. Tato perspektiva zásadně přehodnocuje tradiční chápání subjektivity ve vztahu k vědomým procesům.
„Já“ a „jáství“
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 14. 6. 2006
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2006
„Já“ a „jáství“
Z fenomenologického hlediska platí nepochybně to, že „vědomí vlastního já“ je čímsi, k čemu se dítě musí samo dopracovat (byť podněcováno druhými, především nejbližšími). Bylo by však chybou, kdyby tato nepochybná skutečnost byla interpretována jako vznik a ustavení skutečného „já“, tedy jako jeho uskutečnění vědomím a ve vědomí. „Já“, které by nepředcházelo svému vlastnímu uvědomění, by nikdy „nějakým“ vědomím nemohlo být ustaveno (komu bychom takové vědomí a příslušné akty vědomí mohli vůbec přiřazovat a připisovat?), a to ani vědomím, ani ve vědomí. „Já“ je tu dříve, než si samo sebe uvědomuje, ba než si samo sebe vůbec může uvědomit. „Já“ je i tam, kde sebe-uvědomění není ani možné, protože nejsou splněny ani ty nejzákladnější podmínky, např. kde není vůbec žádného „vědomí“ (ledaže bychom chtěli vidět vědomí všude, kde je možno konstatovat nějaký druh „vztahu k sobě“). (Sartre např. při výkladu Husserla naprosto chybně mluví o „reálném vědomí, k němuž má po provedení ,redukce‘ přístup každý z nás, jako o „absolutním faktu“ s. 10; odhlédneme-li od problematičnosti obou termínů, totiž „absolutní“ a „fakt“, musíme zdůraznit, že prvotní „absolutním faktem“ je „já“, a to bez ohledu na to, zda je k němu možný nějaký přístup a zda je takový přístup i fakticky zjednán.)
(Písek, 060614-1.)