Tento text se zabývá nezbytností kritického přístupu k údajům smyslových orgánů a k interpretaci jazykových projevů v širším kontextu lidského poznání. Autor argumentuje, že smyslové vjemy a slova nelze přijímat nekriticky, neboť běžné jazykové konvence mohou být značně zavádějící. Slovo nabývá svého plného významu až v okamžiku, kdy je zvukový či grafický vjem propojen s hlubším smyslem. Text ilustruje tento nesoulad na příkladu idiomatických vyjádření, jako je „západ slunce“, kde doslovný význam neodpovídá fyzikální realitě ani původnímu záměru mluvčího. Podobně jako u zrakových vjemů, i u slyšeného slova je nutné rozlišovat mezi fyzickou stránkou zvuku a tím, k čemu slovo skutečně odkazuje. Kritická reflexe je tedy nezbytná k tomu, abychom se nenechali zmást povrchní podobou sdělení a správně pochopili jeho vnitřní obsah a intenci. Úvaha zdůrazňuje, že skutečné porozumění vyžaduje aktivní interpretaci, která přesahuje pouhou smyslovou recepci a zohledňuje historický i kontextuální vývoj jazykového vyjádření. Autor tak poukazuje na propast mezi smyslovou percepcí a kognitivním zpracováním reality, čímž vybízí k neustálé bdělosti vůči zažitým frázím.
[Potřeba kritického přístupu k údajům smyslových orgánů]
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 1. 3. 2003
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2003
[Potřeba kritického přístupu k údajům smyslových orgánů]
Že údajům smyslových orgánů nelze nekriticky důvěřovat, vyplývá z každé rozumné úvahy, která se nenechá svést běžnými konvencemi jazyka. Slovo je slovem teprve tehdy, když nám něco říká, tedy když zvuk nebo grafické zpodobení jsou spojeny s významem. Ale slovo někdy říká něco jiného, než co jím je míněno. Když řekneme, že slunce už zapadlo, míníme tím, že nastala noc, ale nemíníme, že spadlo někam za okraj zemské desky (jak tomu rozuměli lidé kdysi dávno). Ale podobně se to má i se slyšeným slovem: také ono míří na něco jiného než na všechno to, kam dopadne jako zvuk.
(Písek, 030301–3.)