This reflection explores the concept of 'fysis' in Zdeněk Kratochvíl's thought, specifically the tension between 'fidelity to fysis' and the rational grasping of the world through paradigms. Kratochvíl argues that fidelity to nature is incompatible with any paradigm and warns that understanding reality through mental models often results in the devastation of both nature and reason itself. The text analyzes the nature of these paradigms and asks whether human reason can function without them without lapsing into irrationality. A central point of the discussion is the meaning of 'devastating fysis.' The author questions whether it is nature itself that is being destroyed or merely our intellectual perception of it. Furthermore, it highlights the risk that treating fysis as something that can be devastated or regenerated inadvertently turns it into a mere object or entity, which contradicts Kratochvíl's own critique. The text calls for a reconsideration of reason as a faithful servant of nature rather than its master through conceptual models.
FYSIS u Kratochvíla
docx | pdf | html
◆ philosophical diary – record, Czech, origin: 11. 5. 1995
- This is a part of the original document:
- 1995
FYSIS u Kratochvíla
Kratochvíl mluví o „věrnosti fysis“ (164), a proti ní staví „rozumné uchopování“ fysis „skrze paradigma“. Tím vlastně proti sobě klade také rozum a fysis (alternativa by vypadala tak, že fysis je normou rozumu, že rozum se musí dát do služeb – věrných služeb! – fysis, tedy přirozenosti). Kratochvíl ovšem výslovně říká, že „věrnost fysis není slučitelná s žádným paradigmatem, ´starým´ ani ´novým´“. Rozumné uchopení „skrze paradigma“ je sice možné, ale „často“ (tedy asi nikoliv vždy) „za cenu takových devastací fysis i rozumu, které my lidé nemusíme přežít“. Z toho by bylo zase možno odvodit, že je možná jiná cesta pro rozum než taková, která užívá paradigmat (musíme se proto také tázat, co to vlastně ta paradigmata jsou: jsou to pojmy nebo jejich intencionální předměty, tedy myšlenkové modely? ale co si může rozum počít bez myšlenkových modelů – není to cesta k nerozumu nebo alespoň předrozumu?). Co to však znamená „devastovat fysis“ – je to víc než devastace vadného rozumového uchopení fysis, tedy devastace rozum, resp. našeho vlastního myšlení? Může být devastována sama fysis, tj. nikoliv jednotlivá přírodní jsoucna, jednotlivé přírodní lokality, krajiny apod.? Jestliže může dojít k devastaci samotné fysis, je možná její regenerace? A neděláme tak s fysis jsoucno či věc – proti čemuž Kratochvíl protestuje a co kritizuje?
(Písek, 950511-5.)