This text explores the philosophical problem of "novelty" and "the new," critiquing the traditional bias that tends to relativize new phenomena as merely "seemingly new." The author argues that novelty is often misinterpreted as something that simply was not present "here" or "now," ignoring the possibility that it may have existed elsewhere. To move beyond this superficial understanding, the text proposes a classification of different types of novelty. It distinguishes between insignificant variants resulting from random recomposition and authentic novelty that transcends mere chance. This genuine novelty requires an organizing principle and results in something not only unprecedented but also of higher quality, complexity, and level. Such "new beings" possess the potential to persist and transmit their superior qualities to subsequent entities. Ultimately, the document seeks to refine the conceptual framework of novelty, shifting the focus from accidental occurrence to the emergence of significant, qualitative advancements in reality.
Nové a „novost“
docx | pdf | html
◆ philosophical diary – record, Czech, origin: 26. 1. 2006
- This is a part of the original document:
- 2006
Nové a „novost“
Problém „novosti“ a „nového“ spočívá hlavně v jisté tradiční předpojatosti, která všechno „nové“ chce relativizovat jako „zdánlivě nové“. „Nové“ je interpretováno jako něco, co „tu“ nebylo; všechen důraz spočívá na slůvku „tu“, protože se tím vůbec nemá vyloučit, že někde jinde a někdy jindy už to „bylo“, že se to už „vyskytovalo“. Proto je zapotřebí chápání „novosti“ a „nového“ nejen upřesnit, ale zejména rozlišit různé typy či druhy „novosti“ a „nového“. Tak např. je třeba rozlišit mezi tím, co tu sice ještě (nikdy a nikde) nebylo, ale co představuje jen nevýznamnou a nezajímavou variantu (rekompozici) ,náhodného‘ původu (přičemž ovšem je zapotřebí ještě blíže vymezit, co se rozumí náhodou a náhodností), a potom mezi tím, co ke svému vzniku potřebovalo mnohem víc než pouhou náhodu a než pouhou shodu náhod, co však navzdory takovému předpokladu nějakého organizujícího činitele představuje vskutku něco nejen dosud nebývalého, ale něco lepšího, komplexnějšího, vyšší kvality nebo úrovně, co však má šanci se udržet resp. předat svou kvalitu dál, jiným „novým“ jsoucnům.
(Písek, 060126-2.)