This text explores the ontological and etymological definition of the term existence, derived from the Latin ex-stare, meaning "to stand out." The author argues that existence can only be attributed to beings capable of "standing outside of themselves." This movement is not understood as a mere abandonment of oneself or as an active process of transitioning from the future into the past. Instead, existence is interpreted as a specific inclination or "leaning out" into the future, which does not take the form of an active performance or deed. The central conclusion is that the subject of existence cannot be a being in the ordinary sense, but exclusively a being-subject. Only a subject is capable of this distance from itself, allowing it to relate to itself not as something closed and past, but as something actually present. This distance and subsequent return to oneself form the fundamental structure of subjectivity and true existence, thereby distinguishing it from the mere persistence of objects in time.
Existování a existence
docx | pdf | html
◆ philosophical diary – record, Czech, origin: 24. 10. 2018
- This is a part of the original document:
- 2018
Existování a existence
Latinské sloveso existo, existare (tedy nikoli existere) lze etymologicky odvozovat od ex-sto, ex-stare, tedy jako „státi ven (ze sebe). O existenci můžeme proto mluvit jen v případě jsoucen, která jsou schopna „stát ven“ (ze sebe, nikoli z nějakého souboru jsoucen). A co to vlastně znamená, že nějaké jsoucno stojí ven ze sebe? Pochopitelně to nemůžeme vyložit v tom smyslu, že samo sebe opouští, že přechází do nejsoucnosti (ve smyslu do bylosti) a že tím od sebe odchází. Ale nemůžeme to prostě jen obrátit a pochopit to jako akt, jako akci vyjití ze sebe a rovnou k sobě, neboť taková akce může běžně vypadat jenom tak, že spolu s uskutečňováním se stává bylostí. Proto lze ono „stát ven ze sebe“ chápat nikoliv jako akt uskutečňování ve směru z budosti do bylosti, nýbrž jako vykloněnost do budoucnosti, což ovšem nemá a nesmít mít podobu aktivního vyklánění (tj. podobu akce, výkonu). Proto ono „stare“, státi (nikoli stavěti se – to by byl uskutečňující se výkon). A to nás vede k závěru, že nemůže jít o „jsoucno“ v běžném smyslu, nýbrž že jde o jsoucno-subjekt; jen subjekt je schopen stát ven ze sebe, tedy nejen stát, ale stát ven ze sebe, neboť jen to mu umožňuje se k sobě „vracet“ nejen jako k bylému, k již pominulému, už v minulosti uskutečněnému, nýbrž jako k aktuálně přítomnému (který je v tomto odstupu od sebe i přístupu k sobě „při tom“).
(Písek, 181024-1.)