Text zkoumá etymologický a filosofický původ pojmu pravda, přičemž se zaměřuje na rozdíly mezi starověkým hebrejským a řeckým pojetím. V hebrejské tradici je pravda neoddělitelně spjata s pevností a spolehlivostí, na kterou se člověk musí v riskantním životě spolehnout. Spolehlivost a akt spoléhání jsou zde chápány jako vzájemně podmíněné relace; spolehlivé existuje jen ve vztahu k tomu, kdo na ně spoléhá. Zásadní zlom nastává při překladu hebrejských posvátných textů do řečtiny v rámci Septuaginty, kdy byl jeden společný hebrejský kořen nuceně rozdělen do dvou odlišných řeckých pojmů: pistis (víra či důvěra) a alétheia (pravda či neskrytost). Tato sémantická diferenciace zásadně ovlivnila další vývoj evropského myšlení a křesťanské tradice po pádu Říma. Autor zdůrazňuje, že tento překlad nebyl pouhou lingvistickou operací, ale hlubokým střetem dvou kulturních a duchovních světů, který nově definoval vztah člověka k pravdě v mezinárodním kontextu tehdejší mluvy koiné.
Pravda
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 3. 8. 2002
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2002
Pravda
Slova pro „pravdu“ jsou starší než filosofie; význam oněch starých slov, doložitelný v různých jazycích, k nimž ještě dnes máme nebo k nimž jsme díky geniálním luštitelům neznámých písem a neznámých jazyků nabyli přístupu, svědčí o tom, že ta slova snad poukazovala k něčemu blízkému , analogickému, ale že s sebou zároveň nesla konotace (spoluvýznamy), k nimž v jiných jazycích nenalézáme analogie buď vůbec anebo jen přibližné. Tak třeba v hebrejštině byl mimořádně zdůrazněn moment pevnosti a spolehlivosti, přesněji pevnosti, na kterou je možno a dokonce třeba se spolehnout. Spolehlivost a spolehnutí tam jsou od sebe navzájem neoddělitelné: člověk se bez spoléhání nemůže v životě obejít, neboť život je riskantní záležitost, a v riziku musíme hledat, nač bychom se přece jen mohli spolehnout. Ale právě proto se nelze spoléhat na cokoli, nýbrž můžeme a smíme se spoléhat jen na to, nač je opravdu možno se spolehnout, tedy na něco spolehlivého. Ovšem jaká by to byla spolehlivost spolehlivého, kdyby tu na ni nikdo nespoléhal (nebo kdyby se na ni nikdo ani spolehnout nemohl)? Spolehlivé tu je proto, abychom na ně spoléhali; a spoléhat má smysl jen na spolehlivé. Obojí náleží nerozlučně k sobě, mnohem víc, než si dnes jsme schopni uvědomit. Spolehlivé, na které nikdo nespoléhá, přestává (nebo vůbec nezačíná) být spolehlivým. A spoléhat na něco, co spolehlivé není, je bláznovství. Spolehlivé je totiž vždy spolehlivým jen v nějakém vztahu, v nějaké relaci. – A teď se podívejme, co se s těmito významy stalo, když se setkaly a střely dvě myšlenkové, kulturní as duchovní tradice, totiž když se tato slova, jejichž významy úzce spojovaly spolehlivost a spoléhání, musela přeložit do jiného, cizího jazyka, totiž do řečtiny. (Nebylo tomu ta po prvé, co docházelo k překladům z jedněch jazyků do jiných, ale tady narážíme na cosi výsostně důležitého. Byli to totiž sami židé, kteří se rozhodli překládat své posvátné spisy do obecné řečtiny, tzv. KOINÉ, protože to tehdy (v posledních dvou staletích př.Kr.) byla hlavní mezinárodní mluva. A byli to sami židé, kteří v tzv. LXX (Septuagintě) museli do řečtiny přeložit několik hebrejských slov, která měla společný kořen (-m-n), takže každý věděl, že ta slova k sobě patří. A oni museli použít (nejméně) dvou odlišných řeckých slov, z nichž každé mělo odlišný řecký kořen a proto nejen znamenalo nutně něco jiného, ale mířilo také jiným směrem. Ta hlavní dvě slova jsou v řečtině PISTIS a ALÉTHEIA. A s rozšířením křesťanství mimo rámec římského impéria a zejména po pádu Říma došlo k dalším překladům.
(Písek, 020803–1.)