Tento text se zabývá nutností uznání „vnitřního světa“ jako svébytné sféry, kterou nelze redukovat na pouhou subjektivitu. Autor poukazuje na analogii mezi filosofickým solipsismem ve vztahu k vnějšímu světu a moderním přístupem k niternosti, který ne-předmětnou skutečnost buď popírá, nebo ji marginalizuje. Zatímco solipsismus vnějšího světa je okrajový, odmítání hloubky vnitřního světa se stalo dominantním, takzvaně „vědeckým“ paradigmatem. Tato situace je důsledkem historického vývoje evropského myšlení, vycházejícího z řecké pojmovosti, která postupně zúžila chápání vnějšího světa na čistě předmětnou realitu. Vše, co neodpovídalo předmětné definici, bylo odsunuto do oblasti subjektivity. Tím však došlo k paradoxnímu procesu, kdy byla i samotná subjektivita objektivována a nahlížena jako specifický druh objektu. Úvaha tak vybízí k přehodnocení našich ontologických východisek a k rehabilitaci ne-předmětných aspektů lidské existence mimo rámec tradiční opozice subjektu a objektu.
[Vnitřní a vnější svět]
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 19. 2. 1999
- jedná se o část původního dokumentu:
- 1999
[Vnitřní a vnější svět]
Prvním krokem se musí stát uznání „vnitřního světa“, který nebudeme redukovat na subjektivitu. Je to ostatně dost obdobné otázce uznání „vnějšího světa“. Tak jako existuje filosofický solipsismus ve vztahu k vnějšímu světu, existuje analogický solipsismus ve vztahu ke světu „niternosti“ resp. ne-předmětnosti. Ovšem tento druhý typ solipsismu je nejenom nesrovnatelně víc rozšířen, ale dokonce byl povýšen na jedině „vědecký“ přístup. To souvisí ostatně s tím, že tzv. vnější svět byl řeckým typem pojmovosti, jak se rozšířil po celé Evropě a odtud do ostatního světa, chápán stále redukovaněji jako pouze předmětný, zatímco vše, co nebylo možno interpretovat jako předmětné, bylo zásadně interpretováno jako subjektivní (tj. bylo rovněž objektivováno, neboť tzv. subjektivní bylo chápáno jako objektivní svého druhu).
(Písek, 990219-1.)