Tento text se zabývá kritickou reflexí útoků Bohumila Doležala a Emanuela Mandlera na postavu významného českého teologa Josefa Lukla Hromádky. Autor reaguje na Doležalův text otištěný v Lidových novinách, který je součástí širší polemiky s Janem Šimsou. Hlavním tématem je snaha pochopit motivaci těchto útočných výpadů namířených proti osobnosti, která zemřela před třiceti lety. Autor se zamýšlí nad tím, proč se kritici soustředí na Hromádku právě v období, kdy si veřejnost připomíná výročí jeho úmrtí i narození. Text naznačuje, že tyto útoky mohou mít za cíl zastrašit ty, kteří by chtěli na Hromádkův odkaz nahlížet v pozitivním světle nebo ocenit jeho přínos. Celkově zápis vyjadřuje znepokojení nad povahou a načasováním této diskreditující kampaně a volá po hlubším zkoumání skutečných příčin takového počínání v rámci tehdejšího veřejného a intelektuálního diskurzu v České republice na sklonku devadesátých let dvacátého století.
[Doležalovy útoky na Hromádku – 1]
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 27. 2. 1999
- jedná se o část původního dokumentu:
- 1999
[Doležalovy útoky na Hromádku – 1]
Dnes zase pokračuje Bohouš Doležal ve svých (a Mandlerových) útocích na Hromádku – odpovídá na polemiku Jana Šimsy (LN 20. 2. 99). Je velmi těžko uhádnout poslední motivy toho, proč Doležal (a v jeho stopách mnohem slabší Mandler) soustřeďují v poslední době své útoky mj. na člověka, který zemřel před třiceti roky. Nezdá se mi, že by jen chtěli zastrašit všechny, kteří by na Hromádku chtěli vzpomenout také v dobrém (tj. pozitivně), jak bývá zvykem v podobných případech, a zvláště když se třicáté výročí úmrtí setkává se stým desátým výročím Hromádkova narození. Pak bychom se totiž museli tázat na ony důvody, kterou jsou za podobným počínáním.
(Praha, 990227-1.)