Tato reflexe se zabývá Heideggerovým pojetím myšlení ve vztahu k bytí, jak je představeno v jeho „Dopise o humanismu“. Autor analyzuje Heideggerovo tvrzení, že myšlení není pouhým zkoumáním nemyslitelného, nýbrž je vnitřně určeno nárokem bytí. Myšlení je chápáno jako bytostně vztažené k bytí coby k tomu, co přichází (l’avenant). Text se kriticky zamýšlí nad možností nahradit v tomto kontextu pojem „bytí“ pojmem „pravda“, což by však vyžadovalo hlubokou revizi celého filosofického základu. Autor dále poukazuje na neujasněnost vztahu mezi bytím a jsoucnem v Heideggerově díle. Interpretace naznačuje, že výraz „bytí jako příchod“ implikuje, že bytí samo není konečným cílem, ale spíše způsobem, jakým přichází něco jiného, co nelze jednoduše redukovat na jsoucno či nicotu. Tento text tak otevírá prostor pro nové promýšlení ontologických kategorií skrze prizma dějinnosti a přicházení.
[Heidegger: myšlení ve vztahu k bytí]
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 13. 7. 1999
- jedná se o část původního dokumentu:
- 1999
[Heidegger: myšlení ve vztahu k bytí]
Heidegger píše v „Dopise o ‚humanismu‘“ (2226, s. 117), že myšlení není jen vyhledáváním a vyptáváním na dosud nemyšlené, ale vzhledem ke svému bytostnému určení (jímž je myslit bytí) stojí pod nárokem bytí. Proto je myšlení vztaženo k bytí jakožto k tomu, co přichází. [Přesně to zní takto: „Allein das Denken ist nicht nur als Suchen und Hinausfragen in das Ungedachte une aventure. Das Denken ist in seinem Wesen als Denken des Seins von diesem in den Anspruch genommen. Das Denken ist auf das Sein als das Ankommende (l’avenant) bezogen. Das Denken ist als Denken in die Ankunft des Seins, in das Sein als die Ankunft gebunden. Das Sein hat sich dem Denken schon zugeschickt. Das Sein ist das Geschick des Denkens. „] Tyhle formulace přímo volají po tom, aby se na místo slova „bytí“ dalo slovo „pravda“. Nepochybně to ovšem znamená nezbytnost promyslit a přemyslit vše od základu, neboť pouhá záměna slov by nemohla nic vyřešit. Spojitost mezi „bytím“ a „jsoucím“ je u Heideggera stejně nedořešena, takže užití slova „bytí“ tu nemůže být považováno za výhodu. Již sám výraz „das Sein als die Ankunft“ naznačuje, že to není samo „bytí“, které přichází, nýbrž – a to už dovozuji sám – že „bytí“ je přicházejím „něčeho“ jiného (co ovšem není řádné „něco“, aniž by to bylo nutně degradováno na „nic“).
(Písek, 990713-3.)