This document provides a critical reflection on the attacks launched by Bohumil Doležal and Emanuel Mandler against the prominent Czech theologian Josef Lukl Hromádka. The author responds to Doležal’s polemical text published in Lidové noviny, which continues an ongoing debate with Jan Šimsa. The primary focus of the reflection is an attempt to understand the underlying motives behind these persistent attacks on a figure who had been deceased for thirty years at the time of writing. The author questions why the critics chose to intensify their efforts precisely during the period marking both the 30th anniversary of Hromádka's death and the 110th anniversary of his birth. The text suggests that these aggressive critiques might be intended to intimidate those who wish to remember Hromádka’s legacy in a positive light or acknowledge his contributions. Ultimately, the entry expresses concern regarding the nature and timing of this discrediting campaign, suggesting a need to investigate the true reasons behind such behavior within the context of the Czech intellectual and public discourse in late 1990s.
[Doležalovy útoky na Hromádku – 1]
docx | pdf | html
◆ philosophical diary – record, Czech, origin: 27. 2. 1999
- This is a part of the original document:
- 1999
[Doležalovy útoky na Hromádku – 1]
Dnes zase pokračuje Bohouš Doležal ve svých (a Mandlerových) útocích na Hromádku – odpovídá na polemiku Jana Šimsy (LN 20. 2. 99). Je velmi těžko uhádnout poslední motivy toho, proč Doležal (a v jeho stopách mnohem slabší Mandler) soustřeďují v poslední době své útoky mj. na člověka, který zemřel před třiceti roky. Nezdá se mi, že by jen chtěli zastrašit všechny, kteří by na Hromádku chtěli vzpomenout také v dobrém (tj. pozitivně), jak bývá zvykem v podobných případech, a zvláště když se třicáté výročí úmrtí setkává se stým desátým výročím Hromádkova narození. Pak bychom se totiž museli tázat na ony důvody, kterou jsou za podobným počínáním.
(Praha, 990227-1.)